臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度侵聲字第15號聲 請 人即 被 告 YAMUR KURSAT ERSAGUN（中文名：王凱傑）選任辯護人兼送達代收人 顧定軒律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因妨害性自主案件（案號：一○二年度侵訴字第八二號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文YAMUR KURSAT ERSAGUN限制住居之處所准予變更為新北市○○區○○路○○號0樓之00。
理 由
一、聲請意旨略以：伊曾由本院限制住居地點及變更住居地點，然因其變更後之居住地點又遭媒體大肆報導，致林姓房東決定違約而不願將房屋出租予伊，伊僅能重尋住居所並與許姓房東訂立租約，為此聲請本院同意更改限制住居地點等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院一○○年度台抗字第二二三號裁定要旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告（下稱被告）因妨害性自主案件，經本院命其限制住居在臺北市○○區○○街○○號7樓之1，其後變更為新北市○○區○○路○○號15樓之11，現又變更為新北市○○區○○路○○號0樓之00。而被告確有租賃並居住在新北市○○區○○路○○號0樓之00房屋乙情，業經證人即上址之出租人許雅婷在本院訊問時證述明確，並有被告提出之房屋租賃契約書及出租人國民身分證影本在卷可稽。茲因本院對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由，是其因前林姓房東違約，而有遷移之必要，致需變更原限制住居所地，經本院審核後，認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，故本件聲請應予准許，爰裁定如主文所示。
據上論結，依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
刑事第十庭審判長法 官 柯姿佐
法 官 吳承學法 官 李文娟以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 102 年 11 月 25 日