臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度侵附民字第5號原 告 A童 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 A童之母 （真實姓名年籍均詳卷）被 告 鍾柏棟上列被告因妨害性自主罪附帶民訴案件，本院於中華民國102年12月19日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本理由欄關於「本件被告粘孟文所涉過失傷害案件」應更正為「本件被告鍾柏棟所涉妨害性自主案件」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。而刑事裁定顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨者，依舉重明輕之法理，亦應依照前述說明辦理。
二、茲查原判決原本及其正本理由欄關於「本件被告粘孟文所涉過失傷害案件」之記載，乃係誤載，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰依前述說明，原判決之原本及其正本，應更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 汪怡君
法 官 張耀宇法 官 汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 103 年 1 月 23 日