臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1581號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 羅弘澤上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第37號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文羅泓澤犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院審理中之自白（見本院審易字卷第58頁至背面、第89頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告曾有違反毒品危害妨制條例之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，而被告明知系爭物品係己承租他人所有之物，仍執意侵占，所為誠屬可議，惟實施侵占之手段尚屬平和，上開物品迄今未返還告訴人，雖已與告訴人成立調解（見本院102 年度審易字1209號卷第73頁）並求取告訴人之諒解，惟其後並未依照和解筆錄所允諾之內容賠償告訴人之損失，併參酌被告犯後坦承犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段、侵占物品之價值、告訴人所受之損害、中等教育之智識程度、家庭經濟狀況小康（參臺北市政府警察局中山分局中山二派出所調查筆錄「受詢問人」欄）暨檢察官具體求刑與被告對於量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附具體理由及繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 103 年 1 月 6 日附錄本案所犯法條：
刑法第335條第1項（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵緝字第37號被 告 羅弘澤 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號1
樓居臺北市○○區○○○路0段0號11樓
之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅弘澤於民國100年12月12日，向仲信資融股份有限公司（設臺北市○○區○○路000號3樓，下稱仲信公司）承租車牌號碼000－000號重型機車1輛，並簽訂租賃契約書，約定租期1年，每月應繳交租金新臺幣（下同）5,250元。詎羅弘澤竟意圖為自己不法之所有，自101年1月15日起即未依約繳納租金，經仲信公司發函終止契約，並限期返還上開租賃機車，羅弘澤仍拒不歸還，且變易持有為所有，將該車侵占入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 一 │被告羅弘澤之供述 │坦承曾向告訴人仲信公司承租││ │ │車牌號碼000－000號重型機車││ │ │1輛，且於租賃期間未曾繳納 ││ │ │過租金，惟辯稱上開機車已失││ │ │竊等事實。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 二 │告訴代理人江宗翰之指│全部犯罪事實。 ││ │訴 │ │├──┼──────────┼─────────────┤│ 三 │租賃契約書、租賃附表│被告於100年12月12日向告訴 ││ │、交車確認單、融資性│人承租車牌號碼000－000號重││ │租賃審核通知函等各1 │型機車1輛，租賃期間自100年││ │份 │12月13日起至101年12月15日 ││ │ │止，每期租金5,250元，首期 ││ │ │租金給付日為101年1月15日等││ │ │事實。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 四 │存證信函1份 │告訴人於101年4月間以存證信││ │ │函通知被告終止上開租賃契約││ │ │，並限期清償租金及返還車輛││ │ │之事實。 │├──┼──────────┼─────────────┤│ 五 │新北市政府警察局三重│新北市政府警察局三重分局長││ │分局102年2月25日新北│泰派出所並無受理被告遺失重││ │警重刑字第0000000000│機車車牌之相關報案紀錄資料││ │號、102年3月28日新北│之事實。 ││ │警重刑字第0000000000│ ││ │號函文 │ │└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告羅弘澤所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
檢 察 官 汪 南 均附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。