臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1702號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 林思廉 女上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5651號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102年度審易字第951號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文林思廉意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。爰審酌被告詐欺告訴人范文生財物，對告訴人財產法益造成危害，犯後坦承犯行，且已與告訴人達成並履行和解等情，有本院刑事審查庭調解紀錄表、郵政劃撥儲金存款收據各1 紙在卷可考（見本院審易卷字第25、29頁），並經告訴人於本院審理時到庭陳稱不追究等語（見本院審易卷字第55頁），另被告為大學畢業，現任職私人公司財務稽核，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因犯後已坦承犯行，深具悔意，應認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認前開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以緩刑諭知，以啟自新。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷中 華 民 國 102 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。