臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第571號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 張惠如上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6701號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102年度審訴字第294號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文張惠如依法拘禁之人以強暴脫逃未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之竹筷貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告張惠如於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告張惠如所為，係犯刑法第161條第4項、第2項以強暴脫逃未遂罪。被告已著手於脫逃犯行之實行，因遭警制伏始未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
爰審酌被告既因毒品案件經法院判處罪刑確定，本應服從判決接受執行，竟以強暴手段擅自脫離公權力之拘束及監督，影響國家司法權有效行使，惟犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及本案員警因被告所施強暴手段而受有腳部及手部挫傷、擦傷之傷害、傷害罪未據告訴等一切情狀，量處如主文公訴人求處之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之竹筷2支，係被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第161條第4項、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享中 華 民 國 102 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。