臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第584號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳品璇上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5142號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文陳品璇犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（如附件），另補充如下：㈠被告陳品璇前因偽造文書案件，經臺灣士林地方法院以96年度士簡字第235號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日確定，於民國97年3月31日易科罰金執行完畢。㈡證據部分補充被告陳品璇於本院行準備程序時所為自白。
二、核被告陳品璇所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後6次所為詐欺取財行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，只論以一個詐欺取財既遂罪。被告有上開一、㈠所示之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告以詐術領取失業給付，損害勞工失業保險給付之公平性，應予非難，惟其於犯後尚能坦承犯行，非無悔意，犯後態度良好，且其已返還5個月之溢領失業給付金新臺幣51,840元予勞工保險局，此有勞工保險局102年4月24日保給失字第00000000000號函、郵政劃撥儲金存款收據等件在卷足憑（見本院審易卷第15頁至第17頁），兼衡被告之品行、智識程度、犯罪手段、目的、所得利益、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君中 華 民 國 102 年 5 月 9 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。