臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第850號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 楊渝升上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第5798號、第3309號、第5944號、第7910號，請求併辦案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第4940號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序(102年度審易字第1269號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊渝升幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告楊渝升之自白外，其餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告楊渝升所為，係幫助犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，而依刑法第30條第2 項規定，幫助犯得減輕其刑；另被告提供臺灣中小企業銀行松江分行帳號00000000000 號、中華郵政板橋溪崑郵局帳號00000000000000號等帳戶之存摺、提款卡及密碼供詐騙集團使用，並造成閻皓婷、朱書賢、郭文鉉、陳憶竺、阮德政等將受騙款項分別匯入詐騙集團提供之帳戶被害，係以1 行為觸犯數相同罪名，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重幫助詐欺取財罪處斷。又被告前於民國90年間因違反兒童及少年性交易防治條例案件，經臺灣板橋地方法院以90年度少連訴字第23號判決判處有期徒刑6年6月確定，經臺灣高等法院以91年度少連上訴字第76號判決撤銷原判決仍判處有期徒刑6年6月，嗣經最高法院以91年度台上字第6613號判決駁回上訴確定，於98年5 月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告之生活情況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度，以及所造成被害人損害、被告表明無力賠償被害人損害，並兼衡此類幫助詐欺取財案件，實際造成受騙被害人損害之元兇，係詐騙集團份子，而提供金融卡及密碼之被告，其僅係管理帳戶不當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯中 華 民 國 102 年 6 月 26 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第5798號
第3309號第5944號第7910號被 告 楊渝升 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號00
0室國民身分證統一編號：Z000000000號高吉達 男 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區0000000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
（一）楊渝升明知其所有分別在臺灣中小企業銀行松江分行開立之帳號00000000000號金融帳戶、中華郵政股份有限公司板橋溪崑郵局開立之帳號00000000000000號金融帳戶，係金融機構供其個人金融存提款項使用，若將帳戶提供他人使用，可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物，竟基於幫助他人犯詐欺罪之未必故意，於100年11月16日19時許，在○○區○○○路0段000號000室住處，將上開金融帳戶之存摺、提款卡、密碼等，以每3日新臺幣1,000元之代價，出租與真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員「林先生」成年男子使用。嗣該詐騙集團之成員基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，以電話與被害人閻皓婷、朱書賢、郭文鉉、陳憶竺等人連繫，佯稱被害人網路購物遭誤設為分期付款，需至自動櫃員提款機依指示操作解除云云，致被害人閻皓婷等人陷於錯誤，依指示操作，匯出如附表所示金額至楊渝升之金融帳戶。
（二）高吉達明知其所有在石碇郵局開立之帳號00000000000000號金融帳戶，分別係金融機構供其個人金融存提款項使用，若將帳戶提供他人使用，可能幫助他人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物，竟基於幫助他人犯詐欺罪之未必故意，於不詳時、地，將上開金融帳戶之存摺、提款卡、密碼等，交予真實姓名年籍均不詳之成年詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團之成員基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，以電話與被害人閻皓婷連繫，佯稱被害人在網路購物遭誤設分期付款，需至自動櫃員提款機依指示操作解除云云，致被害人閻皓婷陷於錯誤，依指示操作，匯出如附表所示金額至高吉達之金融帳戶。
嗣因被害人閻皓婷等人發覺受騙，報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼────────────┼────────────┤│1 │被告楊渝升之供述。 │被告楊渝升於101年11月16 ││ │ │日19時許，在中山區新生北││ │ │路1段106號109室住處，將 ││ │ │其所申請銀行帳戶存摺、提││ │ │款卡、印章等物，以每3日 ││ │ │1,000元之代價，租與姓名 ││ │ │年籍不詳之「林姓男子」之││ │ │事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│2 │被告高吉達之供述。 │被告高吉達開設石碇郵局帳││ │ │戶之事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│3 │被害人閻皓婷之陳述。 │被害人閻皓婷遭詐騙11萬3,││ │ │116元，並匯入如附表所示 ││ │ │被告楊渝升等人所開立之上││ │ │開帳戶之事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│4 │被害人朱書賢之陳述。 │被害人朱書賢遭詐騙2萬9,9││ │ │87元，並匯入被告楊渝升台││ │ │灣中小企業銀行松江分行帳││ │ │戶之事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│5 │被害人郭文鉉之陳述。 │被害人郭文鉉遭詐騙2萬9, ││ │ │989元，並匯入被告楊渝升 ││ │ │板橋溪崑郵局帳戶之事實。│├──┼────────────┼────────────┤│6 │被害人陳憶竺之陳述。 │被害人陳憶竺遭詐騙2萬9, ││ │ │981元，並匯入被告楊渝升 ││ │ │板橋溪崑郵局帳戶之事實。│├──┼────────────┼────────────┤│7 │臺灣中小企業銀行松江分行│被告楊渝升開立上開帳戶及││ │101年12月4日、101年12月 │上開帳戶有被害人閻皓婷、││ │21日函暨客戶楊渝升帳號 │朱書賢匯入款項之事實。 ││ │00000000000號存款帳戶開 │ ││ │戶資料暨交易往來明細。 │ │├──┼────────────┼────────────┤│8 │中華郵政股份有限公司板橋│被告楊渝升開立上開帳戶及││ │郵局101年12月11日函暨局 │上開帳戶有被害人郭文鉉、││ │帳號0000000000 000號帳戶│陳憶竺匯入款項之事實。 ││ │開戶基本資料、交易明細等│ ││ │。 │ │├──┼────────────┼────────────┤│9 │石碇郵局00000000000000號│被告高吉達開立上開帳戶及││ │帳戶開戶資料暨交易明細。│上開帳戶有被害人閻皓婷匯││ │ │入款項之事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│10 │匯款單、第一銀行帳戶明細│被害人閻皓婷將款項匯入被││ │ │告楊渝升、高吉達帳戶之事││ │ │實。 │├──┼────────────┼────────────┤│11 │自動櫃員機交易明細表影本│被害人朱書賢、郭文鉉、陳││ │等3紙。 │憶竺等，分別將款項匯入被││ │ │告楊渝升台灣中小企業銀行││ │ │松江分行及板橋溪崑郵局帳││ │ │戶之事實。 │└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告楊渝升、高吉達2人所為，係犯刑法第30條、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
檢 察 官 徐 仕 瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
書 記 官 林 雪 芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────────┬──────┬──────┬────┬─────────────┐│編號│被害人│詐騙手法 │匯款帳戶 │匯款時間 │匯款金額│被告帳戶 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼───┼───────────┼──────┼──────┼────┼─────────────┤│1 │閻皓婷│以被害人閻皓婷前以PCHO│郵局 │101年11月17 │29,989 │臺灣中小企業銀行松江分行楊││ │ │ME網路購物購買商品之交│ │日15時47分 │ │渝升帳戶 ││ │ │易，因商品匯款設定錯誤├──────┼──────┼────┼─────────────┤│ │ │，導致付款方式遭誤設分│第一銀行 │101年11月17 │69,989 │石碇郵局高吉達帳戶 ││ │ │期約定轉帳，請被害人依│ │日16時57分 │ │ ││ │ │自稱為銀行客服專員之指├──────┼──────┼────┼─────────────┤│ │ │示，前往自動提款操作解│郵局 │101年11月17 │13,138 │石碇郵局高吉達帳戶 ││ │ │除設定。 │ │日17時0分 │ │ │├──┼───┼───────────┼──────┼──────┼────┼─────────────┤│2 │朱書賢│以被害人朱書賢前以網路│世華聯合商業│101年11月17 │29,987 │臺灣中小企業銀行松江分行楊││ │ │購物購買檯燈之交易，因│銀行 │日16時3分 │ │渝升帳戶 ││ │ │業務人員疏失，導致付款│ │ │ │ ││ │ │方式遭誤設分期約定轉帳│ │ │ │ ││ │ │，請被害人依自稱為銀行│ │ │ │ ││ │ │客服專員之指示，前往自│ │ │ │ ││ │ │動提款操作解除設定。 │ │ │ │ │├──┼───┼───────────┼──────┼──────┼────┼─────────────┤│3 │郭文鉉│以被害人郭文鉉前以奇摩│新光銀行 │101年11月17 │29,989 │板橋溪崑郵局楊渝升帳戶 ││ │ │網路購物購買汽車避震器│ │日17時27分 │ │ ││ │ │彈簧7,600元之交易，因 │ │ │ │ ││ │ │業務人員疏失，導致付款│ │ │ │ ││ │ │方式遭誤設分期約定轉帳│ │ │ │ ││ │ │，每月需繳7,000多元， │ │ │ │ ││ │ │請被害人依自稱為銀行客│ │ │ │ ││ │ │服專員之指示，前往自動│ │ │ │ ││ │ │提款操作解除設定。 │ │ │ │ │├──┼───┼───────────┼──────┼──────┼────┼─────────────┤│4 │陳憶竺│以被害人陳憶竺前向購物│（未確認） │101年11月17 │29,981 │板橋溪崑郵局楊渝升帳戶 ││ │ │台購買之嬰兒用品900元 │ │日17時39分 │ │ ││ │ │之交易，因業務人員疏失│ │ │ │ ││ │ │，導致付款方式遭誤設分│ │ │ │ ││ │ │期約定轉帳，每月將扣除│ │ │ │ ││ │ │500元購物金額，請被害 │ │ │ │ ││ │ │人依自稱為土地銀行客服│ │ │ │ ││ │ │專員（顯示來電與土地銀│ │ │ │ ││ │ │行客服專線相同）之指示│ │ │ │ ││ │ │，前往自動提款操作解除│ │ │ │ ││ │ │設定。 │ │ │ │ │└──┴───┴───────────┴──────┴──────┴────┴─────────────┘附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
102年度偵字第4940號被 告 楊渝升 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，經偵查結果，認應移請臺灣臺北地方法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、犯罪事實：楊渝升預見無故取得他人帳戶之人，可能係將該金融帳戶作為詐騙他人使用，竟仍基於他人持以實施詐欺取財犯罪、亦無違反其本意之幫助犯意，於民國101年11月16日前某日，將其所申辦之中華郵政股份有限公司板橋溪崑郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱板橋溪崑郵局）之提款卡、密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之成年男子之詐欺集團成員使用，而容任他人使用上開提款卡遂行犯罪。嗣詐騙集團成員取得之上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，撥打電話向阮德政謊稱：其先前網路購物繳款方式，因操作錯誤，需至自動櫃員機操作取消不實事項云云，致阮德政陷於錯誤，依詐騙集團成員之指示，於101年11月17日16時50分許，轉入新臺幣(下同) 29989元至楊渝升所有前揭帳戶內，並旋遭詐欺集團成員提領一空。嗣阮德政人發覺受騙，而報警循線查悉上情。案經阮德政訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。
二、證據清單：
1、告訴人阮德政於警詢中之指述。
2、被告楊渝升所申辦中華郵政股份有限公司板橋溪崑郵局帳號00000000000000號帳戶之開戶人基本資料、查詢帳戶最近交易資料明細。
3、告訴人阮德政之自動櫃員機客戶交易明細表。
4、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併辦理由：被告楊渝升前因幫助詐欺案件，業經臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第5798、3309、5944、7910號詐欺案件提起公訴，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷足憑，本件被告所為與前揭提起公訴案件，均係同日交付同一帳戶供他人使用致使數被害人遭詐騙之行為，屬於一行為侵害數法益之想像競合犯關係，為裁判上一罪，爰請依法併予審理。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 102 年 6 月 12 日
檢 察 官 周盟翔本件證明與原本無異中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書 記 官 郭俊銘所犯法條中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。