臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審訴字第220號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳少中上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4853號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳少中為告訴人陳啟章之子，詎被告基於傷害之犯意，於民國102年2月4日18時許，至臺北市○○區○○○路○段○○巷○號告訴人經營之診所，徒手毆打告訴人，致告訴人受有前額擦傷、左側顴骨血腫瘀傷、右後背腰處血腫瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害罪嫌等語（被告另涉之恐嚇危害安全罪嫌，另由本院為簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又刑法第280條雖規定對於直系血親尊親屬犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，則第287條前段既明定為第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列；告訴人於第一審辯論終結前已當庭撤回告訴，自應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。經查：公訴人係認被告陳少中涉犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系尊親屬罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人陳啟章於本院第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴暨陳述意見狀1紙附卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 何俏美
法 官 吳勇毅法 官 劉素如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 102 年 4 月 17 日