臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度易字第479號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 張智琦上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5910號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以: 被告張智琦與萬協實業股份有限公司（下稱萬協公司）因拆屋還地事件訴訟，經臺灣臺北地方法院於101 年4 月3 日民事判決張智琦應將坐落於臺北市○○區○○○○段○○○ ○號土地上建物（約14.6平方公尺）拆除，臺灣臺北地方法院並於101 年11月27日會同萬協公司強制拆除，萬協公司並以鐵皮圍籬，將其所有之土地圈圍。詎被告竟基於毀損之犯意，於102 年1 月29日，委請不知情之工人，以鐵製電鋸等器具，拆毀萬協公司所架設之部分鐵皮圍籬，致令不堪使用，足以生損害於萬協公司，案經被害人萬協公司提出告訴，因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人萬協公司告訴被告毀棄損壞案件，起訴書認係觸犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
刑事第十庭 法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蓮女中 華 民 國 102 年 5 月 22 日