臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1155號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 唐德君上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（一０二年度執聲字第六四八號、一０二年度執字第二四八五號），本院裁定如下：
主 文唐德君所犯如附表所示之柒罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐德君因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第五十三條及第五十一條第五款分別定有明文；次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院五十九年台抗字第三六七號判例意旨參照）。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示七罪之犯罪事實最後判決之法
院，且如附表所示七罪確均係判決確定前所犯，並分別經法院判處如附表編號一至七所示之刑確定。以上各等情，業經本院核閱判決共二份（臺灣新北地方法院一０一年度易字第三一六六號判決、本院一０二年度簡字第六一七號簡易判決）及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份等資料無訛。至附表編號一至六所示六罪，雖業經臺灣新北地方法院一０一年度易字第三一六六號判決定應執行有期徒刑一年確定，惟參照上揭最高法院五十九年度台抗字第三六七號判例意旨，受刑人既有如附表所示之七罪應予併罰，本院自可更定該七罪之應執行刑，是附表所示之罪，前此所定之應執行刑即當然失效。
㈡惟按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性
界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院八十年台非字第四七三號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院九十三年度台非字第一九二號判決意旨參照）。如前所述，受刑人所犯如附表編號一至六所示六罪，業經臺灣新北地方法院一０一年度易字第三一六六號判決定應執行有期徒刑一年確定，故依前開說明，本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束（即不得重於臺灣新北地方法院一０一年度易字第三一六六號判決所定執行刑加計本院一０二年度簡字第六一七號簡易判決所定宣告刑之總和），併此敘明。
㈢基上，本件檢察官聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算
標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。故受刑人所犯如附表所示之七罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈣另受刑人雖已於民國一０二年三月十二日入監執行如附表編
號一至六所示六罪之刑，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，然檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院八十八年度台抗字第三二五號裁定意旨參照），末此說明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第五十三條、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
刑事第九庭 法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳中 華 民 國 102 年 5 月 21 日附表：受刑人唐德君定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑六月 │有期徒刑六月 │有期徒刑六月 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│一００年十月三十│一００年十月三十│一００年十一月五││） │一日某時 │一日某時 │日二時三十分許 │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││及案├────┼────────┼────────┼────────┤│號 │案號 │一００年度偵字第│一００年度偵字第│一００年度偵字第││ │ │三一八八三號 │三一八八三號 │三一八八三號 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│最 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│事 │案號 │一０一年度易字第│一０一年度易字第│一０一年度易字第││實 │ │三一六六號 │三一六六號 │三一六六號 ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│一０一年十二月十│一０一年十二月十│一０一年十二月十││ │ │九日 │九日 │九日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││定 ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │一０一年度易字第│一０一年度易字第│一０一年度易字第││決 │ │三一六六號 │三一六六號 │三一六六號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│一０二年一月二十│一０二年一月二十│一０二年一月二十││ │ │八日 │八日 │八日 │└──┴────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 四 │ 五 │ 六 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑六月 │有期徒刑六月 │有期徒刑六月 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│一００年十一月五│一００年十一月八│一００年十一月八││） │日五時許 │日零時二十九分許│日四時五十九分許│├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││機關│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││及案├────┼────────┼────────┼────────┤│號 │案號 │一００年度偵字第│一００年度偵字第│一００年度偵字第││ │ │三一八八三號 │三一八八三號 │三一八八三號 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│最 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│事 │案號 │一０一年度易字第│一０一年度易字第│一０一年度易字第││實 │ │三一六六號 │三一六六號 │三一六六號 ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│一０一年十二月十│一０一年十二月十│一０一年十二月十││ │ │九日 │九日 │九日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││定 ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案號 │一０一年度易字第│一０一年度易字第│一０一年度易字第││決 │ │三一六六號 │三一六六號 │三一六六號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│一０二年一月二十│一０二年一月二十│一０二年一月二十││ │ │八日 │八日 │八日 │└──┴────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┐│ 編號 │ 七 │├───────┼────────┤│ 罪名 │竊盜 │├───────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑三月 │├───────┼────────┤│犯罪日期（民國│一０二年一月十一││） │日四時許 │├──┬────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣臺北地方法院││機關│ │檢察署 ││及案│ │ ││號 ├────┼────────┤│ │案號 │一０二年度偵字第││ │ │二五九六號 │├──┼────┼────────┤│最 │法院 │臺灣臺北地方法院││後 ├────┼────────┤│事 │案號 │一０二年度簡字第││實 │ │六一七號 ││審 ├────┼────────┤│ │判決日期│一０二年三月十三││ │ │日 │├──┼────┼────────┤│確 │法院 │臺灣臺北地方法院││定 ├────┼────────┤│判 │案號 │一０二年度簡字第││決 │ │六一七號 ││ ├────┼────────┤│ │確定日期│一０二年四月二十││ │ │二日 │└──┴────┴────────┘