臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2421號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 劉清榮上列聲請人因不詳姓名被告涉嫌傷害案件（102年度他字第7002號），聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦102年度他字第7002號不詳姓名被告涉嫌傷害一案，認證人即告訴人劉清榮有傳喚到場訊問必要，並依法定程式傳喚證人劉清榮於民國102年10月2日上午8時55分到場，詎證人劉清榮竟經合法傳喚，無正當理由而不到場。爰依刑事訴訟法第178條第2項，聲請對證人科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，固為刑事訴訟法第178條第1項、第2項所明定。惟按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條第1項定有明文。
三、經查：聲請人偵辦102年度他字第7002號不詳姓名被告涉嫌傷害一案，認證人劉清榮有傳喚到場訊問必要，乃傳喚證人劉清榮於102年10月2日上午8時55分至臺灣臺北地方法院檢察署接受聲請人訊問，該次傳票於102年9月18日，分別寄存送達證人劉清榮位於「臺北市○○區○○街○○○號」、「臺北市○○區○○路○○號之9」之住居所，此固經聲請人提出證人劉清榮個人戶籍資料查詢結果、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官辦案進行單、送達證書附卷為憑。惟證人劉清榮前因傷害案件，經本院以101年度易字第29號、101年度易字第601號刑事判決分別判處有期徒刑2月、拘役50日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，嗣經臺灣高等法院於102年4月24日以102年度上易字第656號刑事判決駁回上訴而確定；又因恐嚇案件，經臺灣士林地方法院以102年度易字第116號刑事判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，再經臺灣高等法院於102年7月29日以102年度上易字第1482號刑事判決駁回上訴而確定，證人劉清榮並自102年8月23日起，即入監服刑迄今等節，有前開刑事判決、臺灣高等法院全案簡列表、出入監簡列表附卷可查。是聲請人前開傳票之送達，既未囑託證人劉清榮所在之監獄長官為之，自難認證人劉清榮係經聲請人合法傳喚，而無正當理由而不到場。綜上，聲請人本件之聲請，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第一庭 法 官 周玉琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝貽婷中 華 民 國 102 年 10 月 18 日