臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第442號聲 請 人即 被 告 許群典上列聲請人即被告因詐欺案件（本院一０一年度自緝字第六號），聲請解除限制住居、出境、出海之處分，本院裁定如下：
主 文許群典准予解除限制住居、出境、出海。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告許群典（下稱聲請人）因詐欺案件，經本院限制住居、出境、出海，茲因本案業經本院以一０一年度自緝字第六號判決不受理確定，爰聲請解除上揭限制處分等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院七十九年度台抗字第四七六號、八十八年度台抗字第一六六號、九十二年度台抗字第三四五號裁定意旨參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，聲請人前因詐欺案件，於民國一０一年十二月九日通緝到案，經本院訊問及審酌全案卷證後，裁定被告交保並限制住居、出境、出海後將之釋放，並於同月十二日以北院木刑辰一０一自緝六字第一０一００一四八二九號函請內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局限制出境、出海在案。嗣聲請人於審理期間均遵期到庭，該案並業經本院於一０二年一月三十一日以一０一年度自緝字第六號判決不受理確定在案，此有上開函文、準備程序筆錄及刑事判決各一份在卷可稽，並經本院調卷查閱無訛。本院審酌上情，認已無對聲請人繼續限制住居、出境、出海之必要，爰依前開裁判要旨，准予解除對聲請人之限制住居、出境、出海處分。
四、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第九庭審判長法 官 林惠霞
法 官 溫祖明法 官 古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳中 華 民 國 102 年 2 月 27 日