臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度自字第8號自 訴 人 培敦工程有限公司代 表 人 高劉豐美反 訴 人 吳大勇
張志印上列自訴人因被告吳大勇、張志印偽造文書案件，提起自訴，暨上列反訴人因被告高劉豐美誣告案件，提起反訴，本院裁定如下：
主 文自訴人及反訴人應於本裁定送達後伍日內，向本院提出委任狀，委任律師為代理人。
理 由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。次按提起自訴，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；而反訴，準用自訴之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第339條亦分別定有明文，此乃法律上必備之程式。
二、查自訴人培敦工程有限公司提起本件自訴，於民國103年11月26日原委任之律師，已於104年8月25日具狀解除委任，而反訴人吳大勇、張志印提起本件反訴，於102年3月13日原委任之律師，亦於104年8月21日具狀解除委任等情，有刑事陳報終止委任狀、刑事陳報狀在卷可稽（見本院卷五第87、90頁），是自訴人及反訴人已無委任律師續行訴訟，揆諸前揭說明，本件自訴及反訴之法律上必備程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人及反訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示，自訴人及反訴人如逾期不補正，即依同條項後段之規定，為不受理判決之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項前段、第339條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
刑事第十四庭審判長法 官 彭慶文
法 官 李鴻維法 官 文家倩以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 萬可欣中 華 民 國 104 年 9 月 10 日