臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度訴字第663號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 丁泉耀上列證人因被告鄭彥伯偽造文書案件（102年度訴字第663號），經本院裁定如下：
主 文丁泉耀科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之法院得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、本件被告鄭彥伯偽造文書案件，經傳喚證人丁泉耀於民國104年7月22日下午2時30分至本院第10法庭到庭作證，傳票已於104年6月26日寄送至證人位於臺北市松山區之戶籍地址，因未獲會晤本人而對其同居人為補充送達，亦於同日寄存送達於證人位於嘉義縣太保市之居所地，於104年7月9日發生送達效力，已合法送達予證人等情，有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷二第94、95頁），惟證人屆期竟未到庭作證，復未提出未到庭之正當理由或相關證明，亦未在全國之監獄或看守所內執行或於該段期間出境等情，有本院104年7月22日報到單、審判筆錄、證人戶籍資料查詢單、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、入出境資料查詢單附卷可稽。
三、按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，且我國採行改良式當事人進行主義，目前檢察官均全程到庭實行公訴，法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，被告為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序；況證人除上開期日經合法傳喚未到庭作證外，本院先前曾通知證人於103年10月29日、104年1月5日，證人均無正當理由未到庭作證（見本院卷二第26、35、53、54、62頁），顯已影響本案之進行。爰依上開規定，裁處證人罰鍰新臺幣15,000元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊台清
法 官 蘇珍芬法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 104 年 7 月 23 日