臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3556號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 游淑華上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第23327 號），本院判決如下：
主 文甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案現金新臺幣叁仟壹佰元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿Q 」、「宋小姐」之成年應召集團成員間，就上開犯行，俱有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告曾因妨害風化案件（意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪），經本院以101 年度審簡字第1036號判處有期徒刑3 月確定，於民國102 年3 月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告之前業因妨害風化案件，經本院論罪科刑定讞及執畢在卷，業如上述所載，然被告猶犯本案同類型案件，足見未知悔改，其所為漠視善良風俗及社會觀念，媒介女子與他人為性交行為，藉此謀取利益，本應予嚴格非難，惟思及被告坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、犯罪參與情節、程度、犯罪所得利益、所生危害、其有上述妨害風化及違反票據法等案之前科紀錄，有上述前案紀錄表在卷可參，其品行、素行非佳，又兼衡被告身負家庭經濟重擔、勉持之家庭經濟狀況（參見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第23327 號卷第95頁至第109 頁、第14頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易枓罰金之折算標準。而扣案現金新臺幣3,100 元，為被告因本案犯罪所得而屬被告所有之物，業據被告供述在卷（參見同上卷第16頁至第17頁、第33頁），爰依刑法第38條第1 項第3 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕）。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道中 華 民 國 104 年 1 月 13 日附件： 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度偵字第23327 號
聲請簡易判決處刑書附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。