臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度侵簡附民字第1號原 告 0000000000A (真實姓名年籍詳卷）被 告 洪勝吉上列被告因妨害性自主案件（本院103 年度侵訴字第39號、 103年度侵簡字第6 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣拾貳萬元，及自民國一百零三年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告0000000000甲 主張：原告之女兒即代號0000000000號之女子（下稱甲 女）因年紀尚輕、不愔世事，認識被告丙○○並與之交往已逾3 個月，被告確知甲 女係未滿16歲之未成年人，仍與甲 女發生性行為，枉顧甲 女之身心發展及健康，為此，原告依民法第184 條、第195 條第3 項、第1 項規定，請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）12萬等語。並聲明：㈠被告應賠償原告12萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國
103 年10月17日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；㈡願供擔保宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯：同意原告之請求等語。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第491 條第8 款規定，關於民事訴訟法第
384 條本於當事人捨棄而為該當事人敗訴判決之規定，固得準用於附帶民事訴訟，至本於認諾之判決，則刑事訴訟法內並未定有準用明文，自屬不得一併準用（最高法院32年附字第371 號判例要旨可供參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項、第3 項前段分別有定有明文。
四、經查：
（一）原告起訴主張被告與甲女發生性行為之侵權行為事實，業據本院認被告係犯刑法第227條第3項之罪名，而以103年度侵簡字第6號刑事簡易判決有罪在案，自應以該案所認定之被告犯罪事實為本件判決之事實依據。
（二）被告固於本院103 年11月27日言詞辯論期日為同意原告之請求之認諾之意思表示（參見本院103 年度侵簡附民字第
1 號卷第8 頁），惟揆諸前開說明，尚不發生認諾之效力，然原告所主張被告侵權行為事實乙情，既經本院以上開刑事簡易判決認被告有罪明確，且被告對此亦不爭執，是原告主張自堪信為真實。且本院審酌兩造之學經歷、生活狀況等一切情狀（參見本院同上卷第8 頁反面），認原告向被告請求給付慰撫金12萬元，適稱允當。是原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告12萬元，為有理由，應予准許。
（三）且按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起（
103 年10月17日）至清償之日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息（參見本院同上卷第1 頁、第8 頁），亦有理由，應予准許。
（四）又民事訴訟法關於假執行事項之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491 條第10款定有明文。原告請求，所命給付金額為12萬元，且本件為被告敗訴之判決，依前揭規定準用民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保金額12萬元後，得免為假執行。
（五）另按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上第781 號判例要旨可供參照）；且按依刑事訴訟法第505 條第1 項規定，適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用刑事訴訟法第504 條之規定，且依同條第2 項規定，免納裁判費用，又訴訟費用並未在刑事訴訟法第491 條準用之列，亦毋庸命當事人負擔。
准此，足徵刑事附帶民事訴訟之當事人並無負擔訴訟費用之問題，就此部分即不再為准駁，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第2 項、第491 條第10款，民事訴訟法第436 條之20、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊上正本證明與原本無異。
對本判決如不服時應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 馬正道中 華 民 國 103 年 12 月 25 日