臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1418號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 高綿春上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13636號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文高綿春犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠被告高綿春曾因公共危險案件，經本院以101年度交訴字第8號判決判處有期徒刑5月確定，於民國102年1月28日因有期徒刑易科罰金執行完畢出監。
㈡起訴書上記載「許啟晃」為「許啓晃」之誤。㈢車牌號碼0000-00號自用小客貨車車主登記為茂森眼鏡有限公司，許啓晃為該車之使用人，犯罪事實應予補充更正；㈣證據部分補充被告高綿春於本院審理時之自白。
二、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部之效用為構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，而使物之本體全部喪失其效用及價值者；稱「損壞」即損傷破壞，改變物之本體而減損其一部效用或價值者；稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言。依卷附之照片（見103年度偵字第13636號卷第8頁至第11頁），被告持榔頭砸毀告訴人所使用之自用小客貨車之左前門、左後葉、左後門車窗，已使得車窗喪失其效用，核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。又被告有前開犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因細故即毀損他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟其犯後坦承犯行，非無悔意，犯後態度尚佳，然迄今尚未與告訴人達成和解而取得其諒解，兼衡被告之品行、智識程度、犯罪手段、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 103 年 9 月 29 日附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第13636號被 告 高綿春 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高綿春有多起公共危險及妨害公務前科，於民國 101年間因公共危險罪，經臺灣臺北地方法院判決有期徒刑 5月確定，於 102年3月8日執行完畢，旋於102年3月23日再犯妨害公務等罪，經同院判處妨害公務執行罪，處拘役40；侮辱公務員罪，處拘役10日；犯恐嚇危害安全罪，處拘役10日，應執行拘役80日，於103年1月23日執行完畢，詎猶不知悔改，復於103年4月 9日20時10分許，在新北市○○區○○街00巷00弄
000號對面，因停車事宜與許啟晃口角，高綿春不滿許啟晃未將車輛移開，遂對許啟晃咆哮：「你們不移走，我就敲車窗玻璃。」，嗣即持榔頭毆擊許啟晃所有車牌號碼 0000-00號小客車左前、中、後車窗，致該 3面車窗玻璃破裂而不堪使用。
二、案經告訴人許啟晃訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據方法 │待證事實 │├──┼─────────┼──────────────┤│1 │告訴人許啟晃之指述│全部犯罪事實 │├──┼─────────┼──────────────┤│2 │順益汽車台北服務場│告訴人許啟晃車輛遭毀損之事實││ │估價單、現場及車輛│ ││ │毀損相片8紙 │ │├──┼─────────┼──────────────┤│3 │被告之刑案資料紀錄│被告有多起公共危險及妨害公務││ │表 │前科，經法院判處有期徒刑及拘││ │ │役，其中公共危險罪部分，判處││ │ │有期徒刑5月確定，於 102年3月││ │ │ 8日執行完畢。 │└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌，被告曾犯公共危險罪，經法院判處有期徒刑5月確定，並於 102年3月8日執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
檢 察 官 江 文 君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書 記 官 洪 瑤 凌附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。