臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1335號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳健仲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1420
3 號、第15238 號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（10
3 年度審易字第1902號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳健中犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「陳健中有多次竊盜前科」部分，應更正為「陳健中前於民國97年間因強制猥褻案件，經本院97年度簡字第5096號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年6 月25日易科罰金執行完畢」，及證據部分應補充「被告陳健中於本院準備程序時之自白（見本院103 年度審易字第1902號卷第22頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告陳健中所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共
2 罪）。
㈡、被告所犯上開2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、又被告前於97年間因違反性自主案件，經本院97年度簡字第5096號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年6 月25日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯上開
103 年5 月28日該次竊盜犯行，為累犯，應依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁便利商店店員未注意之際，分別趁店員不注意之際，徒手竊取啤酒各
1 瓶，衡其上開犯罪手段尚屬平和，所竊得物品價值分別為新臺幣（下同）47元、35元，價值非高，又其犯後雖坦承犯行，然尚未賠償被害人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。
㈡、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 103 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第14203號103年度偵字第15238號被 告 陳健中 男 47歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○街0段0巷0號6樓之4（另案羈押於法務部矯正署臺北看守所）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健中有多次竊盜前科，仍意圖為自己不法之所有，分別於：（一）103年5月28日上午10時15分許，在臺北市○○區○○街○○號「全家便利商店」內，徒手竊取海尼根啤酒1罐（價值新台幣47元）得手，藏入外套暗袋內離開；（二）103年7月3日下午1時5分許，在臺北市○○區○○○路○號臺北火車站東三門「7-ELEVEn便利商店」內，徒手竊取金牌台灣啤酒1罐（價值新台幣35元）得手。
二、案經張英隼、林琬惠訴由臺北市政府警察局中正第一分局、內政部警政署鐵路警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
（一）人的供述證據┌──┬─────────────┬───────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │待 證 事 項 │├──┼─────────────┼───────────┤│ 1. │被告陳健中於警詢時及偵查中│全部犯罪事實。 ││ │之自白。 │ │├──┼─────────────┼───────────┤│ 2. │證人即告訴人張英隼、林琬惠│全部犯罪事實。 ││ │於警詢時之證詞。 │ │└──┴─────────────┴───────────┘
（二）書證┌──┬─────────────┬───────────┐│編號│ 書 證 名 稱 │待 證 事 項 │├──┼─────────────┼───────────┤│ 1. │監視錄影畫面翻拍照片各5紙 │被告於上開時、地在全家││ │。 │便利商店、7-ELEVEn便利││ │ │商店內竊取動產之事實。││ │ │ │└──┴─────────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜行為，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
檢 察 官 曹 哲 寧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書 記 官 陳 之 怡附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。