臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第206號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 吳玉玲選任辯護人 黃均熙律師
陳羿蓁律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2047
0 號、102 年度偵字第23641 號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文吳玉玲犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應於犯罪事實欄末段增列「吳玉玲於案發後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即於102 年3 月15日向法務部廉政署北部調查組廉政官坦承上開情事，自首而接受裁判」；證據部分應補充「被告於本院審理時之自白（見102 年度審易字第3013號卷第21頁背面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）按貪污治罪條例之利用職務上之機會，詐取財物罪，以公務員利用其職務上之機會，詐欺取財為構成要件。故該罪之成立，以行為人於犯罪時具有公務員身分，且利用其職務上之機會或所衍生之機會，因勢乘便而詐取財物者，始足當之。若其所施用之詐術，與公務員職務上之行為無關，或於行為時已喪失公務員身分者，即無所謂公務員利用職務上之機會詐取財物可言。所謂利用職務上之機會。係指利用其職務上之時機因乘便而言，其所利用者，固包括其職務上本身固有之機會及其衍生之機會，要不以職務上有決定權者為限，但必也因法律或命令賦予該行為人以一定之職務，而竟利用此項職務之機會詐取財物者，始克相當。若其用詐財之方法，與其法令上之職務無所關聯者，即不發生利用職務上之機會詐取財物之問題。易言之，即必須先有該項職務存在，始有假借職務上之機會可言（最高法院96年度台上字第737 號、97年度台上字第3533號、6802號、101 年度台上字第1123號判決意旨參照）。次按刑法第134 條對於公務員故意犯刑法瀆職罪章以外之罪加重其刑之規定，行為人須以其故意犯罪係利用其職務上所享有之權力、機會或方法為要件，如犯人雖為公務員，但其犯罪並非利用其職務上之權力、機會或方法而為之者，即無適用該條規定之餘地（最高法院33年上字第666 號判例意旨參照）。查本件被告雖於95年3 月2 日起擔任臺北市○○區公所○○里里幹事，固屬依法令從事公務之人員，然國民旅遊卡消費之核銷與撥款，屬公務人員休假補助制度，尚與公務員職務之執行無關，被告於前揭時地使用國民旅遊卡，並請領休假補助費等節，自與被告法定職務權限之執掌並無關連，自不能認為係執行公務，或有何利用職務上及其職務上衍生之機會，與貪污治罪條例之構成要件不符，且與刑法第134 條之加重情節無涉，附此敘明。
（二）核被告吳玉玲所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
（三）被告就其所犯詐欺取財犯行，在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉犯罪事實與犯罪之人前，主動向偵查犯罪機關即法務部廉政署廉政官自首接受裁判，有法務部廉政署詢問筆錄在卷可稽（見法務部廉政署證據資料卷第1 至2 頁）。是被告係對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（四）量刑理由之說明：爰審酌被告貪圖小利，詐領強制休假補助款項，所為非是，惟念其於犯後自首及自動繳交全部所得財物（見本院卷第26頁之臺北市○○區公所收款收據影本1紙），態度良好，甚有悔意，併參酌其素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得非高、尚有2 名未成年子女需撫養（見本院卷第31、32頁戶籍謄本影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理時坦認犯行，其因一時失慮，致罹刑章，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
（五）另被告由人事室承辦人員列印「臺北市○○區公所所屬公務人員符合報領公務人員強制休假補助費申請表」後，交予相關主管人員核對用印，是否另涉及刑法第214 條使公務員登載不實罪嫌？惟查該請領公務人員強制休假補助費，仍須經人事、會計單位及機關主管為實質審核，非形式上予以登載，故不另構成使公務員登載不實罪，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅文中 華 民 國 103 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。