臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第649號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳國春選任辯護人 陳潼彬律師
劉懿嫻律師許喬茹律師上列被告因過失重傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10404 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳國春於民國103 年4 月5 日上午8 時55分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，在新北市○○區○○路三段安康墓園園道內，沿陡坡向上直行欲駛入陡坡上方平面處，本應注意車前狀況，陡坡行駛應減緩車速，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無障礙物及視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駛入陡坡上方平面處，忽見告訴人周林美春、周亞青2 人適於周金生所駕駛之車牌號碼0000-0
0 號自用小客車後方拿取後車箱內物品，即因反應不及誤踩油門而撞擊告訴人周林美春、周亞青2 人，致告訴人周林美春受有左腓骨上端閉鎖性骨折之傷害，告訴人周亞青則受有左下肢壓砸傷、左側脛骨與腓骨開放性骨折併血管破裂及栓塞、左側大姆指近端指骨閉鎖性骨折等傷害，告訴人周亞青經送醫急救後，於103 年4 月21日接受左膝下截肢手術，左腳機能因而毀敗，因認被告分別涉犯刑法第284 條第1 項前段、後段之過失傷害罪及過失傷害致人重傷罪。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段、後段之過失傷害及過失傷害致人重傷等罪嫌而提起公訴，然依刑法第287 條前段之規定，刑法第284 條第1 項為告訴乃論之罪。茲因告訴人2 人與被告成立和解，告訴人等2 人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可查（見本院卷第19
6 頁）。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽中 華 民 國 104 年 2 月 11 日