臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第713號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 易紹賢選任辯護人 陳詩經律師（法律扶助律師）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第729號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告易紹賢係司機，以駕駛營業大客車為業，為從事業務之人。其明知大客車不得占用道路作為停車場所，亦不得在禁止臨時停車之路段停車，竟仍於民國102 年10月12日19時許，將其所駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車違規停放於臺北市○○區○○○路○ 段國語實小側門前，嗣於翌（13）日凌晨約3 時20分許，告訴人林韋均騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，搭載友人邱詠文（未提告）行經該處，不慎撞及被告易紹賢違規停放之上開營業大客車左後方，致告訴人林韋均及邱詠文均人車倒地，告訴人林韋均因而受有右手前臂撕裂傷、肌腱斷裂、右膝挫傷、左手挫傷、雙足挫傷等傷害，因認被告易紹賢涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第
284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲本件告訴人業於103 年9 月9 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（見本院10
3 年度審交簡字第304 號卷第3 頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 103 年 9 月 29 日