臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度審易字第138號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 李俊逸上列被告因妨害自由案件，本院於民國103 年2 月14日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決當事人欄內關於選任辯護人之記載，應更正如附表所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第43號解釋可資參照。
二、查被告李俊逸與原選任辯護人謝智硯律師、賴勇全律師、唐德華律師間，業於民國103年2月14日具狀解除委任關係，嗣本院於同年月17日始收文等情，有刑事解除委任狀暨本院收狀戳章在卷可稽（本院卷第28頁）。而本案判決係於103年2月14日作成，故不及將上開事項載於判決內。是本院前開判決原本及正本既有如主文所示之顯然錯誤，惟不影響於全案情節與判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220 條裁定更正如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 103 年 3 月 11 日附表┌─────────┬────────────────┐│原判決選任辯護人欄│更正後選任辯護人欄 │├─────────┼────────────────┤│謝智硯律師 │謝智硯律師 ││賴勇全律師 │（於103年2月14日具狀解除委任） ││唐德華律師 │賴勇全律師 ││ │（於103年2月14日具狀解除委任） ││ │唐德華律師 ││ │（於103年2月14日具狀解除委任） │└─────────┴────────────────┘