臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度易字第1174號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 黃政斌上列證人因被告陳憲榮等重利等案件（103年度易字第1174號），經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文黃政斌科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之法院得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、本件被告陳憲榮、陳致維、鄭承旭、王詳翰、林淑琴重利等案件，經傳喚證人黃政斌於民國104年3月16日下午3時到庭作證，傳票已於104年2月26日寄存送達於被告戶籍地址，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條之規定，自寄存之日起經10日即於104年3月8日發生送達效力，惟證人並未到庭作證；本院再次通知證人於104年4月20日下午3時15分到庭作證，傳票已於104年3月25日寄存送達於被告戶籍地址，於104年4月5日發生送達效力，證人復未到庭；本院又通知證人於104年7月6日下午3時10分到庭作證，傳票已於104年6月10日寄送至證人戶籍地址，因未獲會晤本人，而對其同居人即母親為補充送達而合法送達予證人，證人亦未到庭作證等情，有送達證書、報到單各3紙附卷可稽（見本院卷第92、104、113、120、153、159頁）。證人經合法通知後未到庭作證，復未提出未能到庭之正當理由或相關證明，亦未在全國之監獄或看守所內執行，或於該段期間出境等情，有證人戶籍資料查詢單、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、入出境資料查詢單附卷可稽。
三、按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，且我國採行改良式當事人進行主義，目前檢察官均全程到庭實行公訴，法庭活動主要在詰問證人，如證人無正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告及其辯護人之詰問活動大受影響，被告為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序，爰依上開規定，裁處證人罰鍰新臺幣1 萬元，以資警惕。又本案已另定於104 年8 月3 日下午3 時15分於本院第17法庭審理，仍由本案當事人對證人進行詰問程序，若屆期證人仍無正當理由未到庭作證，得再科處罰鍰並得拘提之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 104 年 7 月 13 日