臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第206號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 朱庭鋒上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16302號），本院認不宜以簡易判決處刑（103年度簡字第134號）而改依通常程序進行，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱庭鋒於民國101年7月間起，在臺中市東區某處，與杜婉如同居，同年9月間被告明知杜婉如之夫即告訴人施天賜在監獄服刑，仍基於相姦之犯意，迄至102年初止，與杜婉如多次發生性行為，嗣告訴人於102年6月20日假釋出監，杜婉如於同年0月0日產下一女施○○（年籍詳卷），告訴人始知上情，因認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告妨害家庭案件，處刑書認被告係犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲告訴人已當庭對被告具狀表示撤回告訴，有本院103年2月26日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院103年度簡字第134號卷第27頁反面、第28頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪中 華 民 國 103 年 3 月 7 日