臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度易字第928號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 黃天發上列證人於被告湯芝乙被訴詐欺案件（本院103 年度易字第928號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文黃天發經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣壹萬伍仟元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178 條第1 項定有明文。因我國採行改良式當事人進行主義，檢察官均全程到庭實行公訴，且法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，被告被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅。是以，證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務。
二、本件被告湯芝乙詐欺案件，經傳喚證人即告訴人黃天發於民國105 年4 月11日上午9 時30分至本院第10法庭到庭作證，傳票已於105 年3 月9 日寄送至證人位於臺北市○○區○○街○○巷○ 弄○○號4 樓之戶籍地址，且由證人親自簽收等情，有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷第105 頁），惟證人屆期竟未到庭作證，復未提出未到庭之正當理由或相關證明，經本院當庭請通譯撥打電話0000000000與證人黃天發聯繫，第一通電話轉語音信箱，第二通再撥打後，證人黃天發本人接聽電話表示未收到法院通知。第三通電話法官提示證人黃天發親自簽收法院開庭通知，請證人依規定到庭作證，證人黃天發即掛斷電話等情，有本院105 年4 月11日報到單、審判筆錄、證人戶籍資料查詢單等件附卷可稽。足證，證人無正當理由未到庭作證，顯已影響本案之進行。爰依上開規定，裁處證人罰鍰新臺幣15,000元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 唐 玥法 官 蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 105 年 5 月 5 日