臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1441號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李祖齡上列聲請人因受刑人軍法逃亡案件，聲請免除強制工作並以保護管束代之（102年度執減更字第16號、103年度執聲字第876 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李祖齡因軍法逃亡案件，經北部地方軍事法院以96年聲減字第219號減刑為有期徒刑6月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作1 年確定，受刑人自民國86年5 月12日開始執行徒刑，嗣受刑人經核准假釋，於103年6月9 日假釋期滿執行完畢，受刑人於假釋期間遵守保護管束規定，並有正當工作，經核受刑人刑後強制工作已無執行之必要，爰依刑法第98條第2項、第92條第1項、刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定免予執行並以保護管束代之等語。
二、按「依刑法第98條第2 項免其刑之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之」，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。又軍事審判法102年8月6 日修正之條文施行前，已依該法審判之刑事裁判尚未執行或在執行中者，移送該管檢察官指揮執行，亦有102年8月13日修正公布之軍事審判法第237條第1項第3 款規定可參。再按，司法院為因應上開軍事審判法修正公布後，軍事法院案件改由法院審判，所生審判機關變更之案件移轉問題，乃依法院組織法第7 條規定之授權，公告「各級法院受理軍事法院（審判機關）為犯罪事實最後裁判法院之聲請再審、更定其刑、定其應執行刑及保安處分執行等案件管轄區域一覽表」，其中劃歸本院管轄者，為臺北市中正區、松山區、信義區、文山區、大安區、萬華區、中山區各部隊軍法案件，及新北市新店區、烏來區、深坑區、石碇區、坪林區各部隊軍法案件（司法院102年11月15日院台廳司一字第0000000000號函釋參照）。
三、經查，受刑人因軍法逃亡案件，經空軍防砲警衛司令部以86年慎判字第52號判處有期徒刑1 年，於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作1 年確定，嗣經國防部北部地方軍事法院以96年度聲減字第219號裁定減為有期徒刑6月，於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作1 年確定，有前開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認屬實。惟受刑人於犯罪時係空軍防砲第二０二營本部連二兵，該連隊之位置在空軍花蓮基地等事實，有上開判決及國防部空軍司令部103年7月3日國空戰防字第0000000000號函文各1份存卷為憑，足認該部隊並未在本院轄區甚明。
從而，揆諸上揭法律規定及說明，聲請人向無管轄權之本院為本件聲請，有所違誤，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 李小芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品潔中 華 民 國 103 年 7 月 10 日