臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1912號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 廖經展上列聲請人因被告蔡韻媚違反藥事法案件（103 年度偵字第1168
7 號），聲請裁定科證人廖經展罰鍰，本院裁定如下：
主 文廖經展科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第11687 號被告蔡韻媚涉嫌違反藥事法案件，認證人廖經展有傳喚到場訊問之必要，並依法定程式傳喚證人廖經展於民國103 年7 月11日上午9 時50分到場作證，惟證人廖經展經合法傳喚後，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項後段聲請本院對證人科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人因被告蔡韻媚涉嫌違反藥事法案件，認有傳喚證人廖經展之必要，聲請人依證人廖經展之戶籍地及居所地送達傳票，傳喚證人廖經展於103 年7 月11日上午9 時50分到庭作證。依證人廖經展戶籍地址即苗栗縣公館鄉○○村00鄰00000 00 號送達之傳票，由有辨別事理能力之同居人即證人之母賴秋菊簽收，而依證人廖經展居所地址即臺北市○○區○○街○○號6 樓之29送達之傳票，因不獲會晤證人本人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2 份，1 份黏貼於送達人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於同年6 月24日寄存於臺北市政府警察局中山分局中山二派出所以為送達，而依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達自寄存之日起經10日發生效力，是該傳票自該寄存之翌日起算10日，至103 年7 月5 日凌晨0 時已生送達效力，可認上開傳票均已合法送達予證人廖經展。惟證人廖經展屆期仍無正當理由而不到庭，亦未提出不到庭之正當理由之相關證明，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官辦案進行單、點名單、證人送達證書、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，復查無證人有於看守所羈押中或在監獄執行中之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參。是得認證人確有經合法傳喚而無正當理由不到場之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第八庭 法 官 黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 汪郁棨中 華 民 國 103 年 7 月 29 日