臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第762號聲 請 人即 被 告 李文強選任辯護人 陳榮哲律師上列聲請人即被告因傷害致人於死等案件（本院102年度訴字第665號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李文強（下稱聲請人）因涉犯傷害致人於死罪，於民國102年8月5日羈押禁見，羈押時遭遭扣押之Iphone4S手機1支（所攜門號：0936***263號，完整門號詳卷）及其充電器，因該手機為聲請人對外聯繫之主要工具，且含聲請人在內之同案被告均業已到案說明案情，是該手機應無續行扣押之必要，依刑事訴訟法第142條規定聲請發還該手機及其充電器予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，係指非可沒收且又無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。又扣押物有無留存之必要，事實審法院得依案件之發展、事實之調查，審酌裁量之，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。
三、經查：㈠聲請人因涉犯傷害致人於死等案件，經臺北市政府警察局中
山分局（下稱中山分局）警員於102年8月4日扣押聲請人所有之前開Iphone手機1支，然並未扣押充電器等情，有中山分局102年8月4日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院102年度刑保管字第1918號扣押物品清單、贓證物品保管單及中山分局103年2月18日北市警中分刑字第00000000000號函在卷可憑（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第15778號卷㈠第79頁至第83頁、本院102年度訴字第665號卷㈠第64頁、卷㈡第58頁、第165頁），顯見聲請意旨所稱之充電器並非本案扣押物甚明，聲請人主張該充電器係本案扣押物並向本院聲請發還，顯屬無據。
㈡再被告所涉前開案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提
起公訴後，現於本院以102年度訴字第665號案件審理中，公訴人主張該案被告7人就傷害致人於死罪與剝奪他人行動自由罪均為共同正犯，則該案共同被告間就此2犯行是否具有犯意聯絡與行為分擔等相關事實仍有待調查釐清，尚難認前開Iphone手機1支確為非可沒收且無留作證據必要之物，是聲請人主張該手機無續行扣押之必要而聲請發還，亦非有據。綜上，聲請人聲請發還前開Iphone手機1支及其充電器，均無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 黃傅偉法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 103 年 4 月 22 日