臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第118號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 劉建志上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6765號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103年度審訴字第979號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文劉建志犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年，緩刑伍年，緩刑期間應給付告訴人哥德廚具股份有限公司新臺幣捌拾萬元，給付方式如下：自民國一０四年三月起，按月於每月三十日（二月份於該月底給付）前給付新臺幣壹萬元，自民國一０七年三月起，按月於每月三十日（二月份於該月底給付）給付新臺幣貳萬元，至全部清償止，如有一期未履行，視為全部到期，以上款項應匯入告訴人指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正及補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、㈣補充「並侵占新臺幣10萬5千元」；㈡起訴書犯罪事實欄二、第一行「歌德公司」應更正為「哥德公司」；㈢被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠㈡㈣所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第336條第2項業務侵占罪。本案原起訴意旨認被告劉建志於102年11月9日，以哥德公司名義與呂依寰訂立買賣契約，收取呂依寰交付之訂金新臺幣（下同）3萬5000元，並於不詳時、地，將契約日期變造為102年11月29日之不實買賣契約，持向哥德公司行使，而將3萬5000元侵占入已，足生損害於哥德公司，涉有刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第336條第2項業務侵占罪嫌，此部分即起訴書犯罪事實欄一㈢部分業經蒞庭檢察官於本院審理時當庭減縮，且此部分與論罪科刑部分具實質上一罪關係，揆諸前開說明，自得予以縮減，本院自應僅就減縮後之犯罪事實部分審理，先予敘明。被告前開偽造私文書之低度行為，為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告多次製作不實契約交付告訴人及業務侵占之行為，行為之時間、地點密接，分別侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應均評價為接續犯，各論以一罪。被告所為行使偽造私文書、業務侵占罪間，均為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之業務侵占罪論處。
三、爰審酌被告偽造不實內容之買賣契約，復持該不實之買賣契約而行使之，足生損害於告訴人對於公司業務管理之正確性，又利用職務之便，侵占公司之財物，致告訴人財產受有損害，被告於本院審理時坦承犯行，並與告訴人達成和解，告訴人同意給予被告附條件緩刑，有本院民國104年1月21日準備程序筆錄在卷可稽（見本院審易卷第25 頁反面），兼衡被告犯罪之動機、目的、家庭經濟狀況為勉持、大學畢業之智識程度（參102年12月30日臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，認經此偵審程序，應已知所警惕，信無再犯之虞，因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。偽造之不實契約3份，業經被告行使而交付予告訴人，已非被告所有之物，故均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第55條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如
主文。本案經檢察官鄭東峰提起公訴、徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷中 華 民 國 104 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。