臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲再字第19號聲 請 人 梁東興上列再審聲請人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如民事聲請狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。而聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第
429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定要旨參照）。
三、經查，本件聲請人向本院聲請再審，雖提出民事聲請狀內記載「請求再審」等字，惟並未附具原確定判決繕本及證據，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正。揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。至聲請狀後附之狀紙提及提起告訴、要求國家賠償等節，非再審程序所能審酌，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 林怡秀
法 官 陳諾樺法 官 郭思妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 104 年 9 月 14 日