臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2712號聲 請 人即 被 告 曾瑋祥上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第38號），聲請發還扣押款案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人涉嫌違反毒品危害防制條例案件，隨案扣押現金新臺幣（下同）14萬元，業經本院於104年8月19日判處有期徒刑8月確定，且無證據證明現金14萬元與所犯施用毒品犯行有關，不應宣告沒收，爰依刑事訴訴法第142條之規定，請求准予發還現金14萬元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項、第317條分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。而已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量，如因審理程序進行，認有扣押必要時，仍非不得繼續扣押。（最高法院95年度台抗字第496號、104年度台抗字第633號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告曾瑋祥於103年11月11日下午5時許，經警執行拘提並當場查扣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、現金14萬元等物品，經警分別以施用毒品、持有毒品、販賣毒品等犯嫌報告臺灣臺北地方法院檢察署偵辦等情，有臺北市政府警察局中正一分局刑事案件報告書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可按（見103年度毒偵字第3663號卷第1、36至39頁）。而被告所涉施用第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重達20公克以上部分，固經本院判決在案，然檢察官不服原判決，已於上訴期間內提起上訴，本案尚未確定；又被告所涉販賣第一級毒品犯行，另經本院以104年度訴字第19號判決後，現由臺灣高等法院以104年上訴字2337號案件審理中，此亦有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。被告遭扣案之現金14萬元，固經本院認定與被告所犯本案施用第一級毒品犯行無關，而不於本案宣告沒收，惟本案及被告所涉販賣第一級毒品之另案均未確定，前開扣押之現金14萬元是否係被告因犯罪所用、預備、或因犯罪所得之物，是否為依法得沒收之款項，或是否確與此2案件無關，尚容有變數，為確保日後審理需要及保全將來執行之可能，認仍有繼續扣押之必要，而不予先行裁定發還。是被告請求發還扣押款14萬元，不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 蘇珍芬法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 104 年 11 月 6 日