臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第283號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 蕭子頡上列被告因違反著作權法案件（102年度偵字第13588號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（102年度緩字第3887號、104年度執聲字第161號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭子頡違反著作權法案件，業經聲請人以102年度偵字第13588號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之盜版遊戲光碟7片，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、著作權法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，「得」沒收之，但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其「得」沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦規定甚明；然上開著作權法第98條係規定「得」宣告沒收之物，而非如違禁物、專科沒收之物採絕對義務沒收主義而使用「沒收之」用語，故著作權法第98條本文、但書均係採職權沒收主義，沒收與否，法院有裁量之權（最高法院97年度臺上字第4925號、98年度臺上字第1970號刑事判決可資參照）。然因犯著作權法第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，對著作權侵害甚屬重大，故參考光碟管理條例第15條第3項及第17條第3項規定，於但書特別規定，其供犯罪所用或因犯罪所得之物，不問屬於犯人與否，均得沒收之。
三、經查：
（一）被告因違反著作權法案件，明知扣案之如附表所示之光碟共7片，係非法重製而侵害他人著作財產權之重製物而散布，及未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標商品而販賣，而以一販賣行為同時觸犯著作權法第91條之1第3項及商標法第97條之罪，而依刑法第55條規定，從一重論以著作權法第91條之1第3項之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第13588號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署駁回再議而確定等情，有前開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上揭事實，堪予認定。
（二）扣案如附表所示之遊戲光碟共7片為非法重製之光碟，且為被告所有供犯罪所用之物，業據被告坦承不諱，核與告訴代理人陳文銓指述情節相符，並有鑑定書、扣案光碟照片、雅虎奇摩拍賣網站頁面列印資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢資料、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案光碟7片等件附卷可佐，復經本院核閱全案卷宗屬實。依上說明，被告既係犯著作權法第91條之1第3項之罪，則其扣案光碟依著作權法第98條但書之規定，本不以屬於犯人者為限與否，皆應沒收之，自得依著作權法第98條之規定，單獨宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條規定，著作權法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 汪郁棨中 華 民 國 104 年 2 月 24 日附表：
┌──┬────────────────┬──┐│編號│品名 │數量│├──┼────────────────┼──┤│ 一 │盜版Wii遊戲片（榮譽勳章） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 二 │盜版Wii遊戲片（海賊王） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 三 │盜版Wii遊戲片（惡靈古堡） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 四 │盜版Wii遊戲片（七龍珠） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 五 │盜版Wii遊戲片（火影忍者） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 六 │盜版Wii遊戲片（音速小子） │壹片│├──┼────────────────┼──┤│ 七 │盜版Wii遊戲片（釣魚大師） │壹片│└──┴────────────────┴──┘