臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2931號聲請人 魏高明上列聲請人因本院104 年度聲字第2758號、第2774號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案前審相牽連案多次經聲請人依法聲請迴避，詎104年度聲字第2758號、第2774號承審法官違反刑事訴訟法第17條第8款、第21條第2項、第22條、憲法第8條第1項，枉法裁判，又未依法於裁判書內記載依法應迴避推事之大名，違背刑事訴訟法第51條之規定，復竄改扭曲刑事訴訟法第19條第2項後段之規定，爰依法聲請法官迴避等語。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許（最高法院104 年度台抗字第256 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人魏高明因本院104年度聲字第2561號、2453號聲請法官迴避案件，聲請法官迴避，本院分別於104年10月8日以104年度聲字第2758號、於104年10月12日以104年度聲字第2774號裁定聲請駁回，有上開裁定附卷可稽，茲聲請人遲於該案終結後之104年10月19日始具狀聲請該案法官迴避，有「刑事聲明疑義、聲請本件2案6位推事迴避、撤銷原判決等狀」暨本院收狀戳章在卷足憑，揆諸前揭說明，本件訴訟程序上已無應為之行為，而失其聲請迴避之意義。從而，聲請人之聲請，於無未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 楊台清法 官 林祐立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青中 華 民 國 104 年 10 月 30 日