臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3037號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 劉紘任上列聲請人因被告林安琪涉嫌竊盜案件（104 年度他字第7510號），聲請裁定科證人劉紘任罰鍰，本院裁定如下：
主 文劉紘任科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣臺北地方法院檢察署104 年度他字第7510號被告林安琪涉嫌竊盜案件，認證人即告訴人劉紘任有傳喚到場訊問之必要，並依法定程式傳喚證人劉紘任於民國104 年10月20日到庭，該次傳票於104 年10月6 日、同年月7 日寄存送達於證人劉紘任之戶籍地及指定送達處所，詎證人劉紘任經合法傳喚後，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178 條第1 項聲請本院對證人科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人因被告林安琪涉嫌竊盜案件，認有傳喚證人即告訴人劉紘任之必要，而依劉紘任之住所即戶籍地址「新北市○○區○○路○○○ 號3 樓」及其提告時所陳明之送達地址「臺北市○○區○○街○○巷○ 號106 室」寄送證人傳票，傳喚其於104 年10月20日上午11時到庭作證。前開傳票因送達人未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該等文書分別於104 年10月6 日、同年月7 日寄存於新北市政府警察局永和分局新生派出所、臺北市政府警察局萬華分局漢中街派出所，而先後於同年月16日、17日發生合法送達效力。惟證人劉紘任屆期無正當理由而不到庭，亦無提出不到庭之正當理由之相關證明，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官辦案進行單、點名單、證人送達證書、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，復查無該證人有因案在押或在監之情形，亦有在監在押紀錄表附卷可參。是得認該證人確有經合法傳喚而無正當理由不到場之情事，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華中 華 民 國 104 年 11 月 30 日