臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第871號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳冠銘上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第558 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒盜版PSP 遊戲機壹台（含記憶卡壹張），沒收之。
理 由
一、按商標法第98條及著作權法第98條均有關於沒收之特別規定，均應優先於刑法第38條第1 項第2 款而適用。而商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」係採絕對之義務沒收主義，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收；著作權法第98條規定「犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限」則係採職權沒收主義，沒收與否，法院有裁量之權。採義務沒收主義者，自應優先於採職權沒收主義之規定而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例可資參照）。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。是侵害商標權之商品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。
二、本件聲請意旨略以：被告陳冠銘違反著作權法等案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署（下簡稱：臺北地檢署）檢察官以
103 年度偵字第2032號為緩起訴處分確定在案。扣案之盜版
PSP 遊戲機等（參見臺北地檢署103 年度紅保管字第73號扣押物品清單影本），爰依著作權法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
三、經查：被告因擅自下載「koei」、「三國無雙」、「KT」之商標名稱圖樣及「真三國無双MULTI RAID 2」遊戲程式於其持有之PSP3007 型主機之記憶卡內，嗣出售載有上開重製盜版遊戲程式之記憶卡及PSP3007 型主機之訊息，前經臺北地檢署檢察官以被告所為係犯著作權法第91條第1 項、第91條之1 第2 項及商標法第97條等罪，而以103 年度偵字第2032號為緩起訴處分確定，此有緩起訴處分書在卷可稽，並有臺北地檢署103 年度緩字第1212號緩起訴執行卷宗可佐。而扣案之仿冒盜版PSP 遊戲機1 台（內含8G記憶卡1 個，需搭配使用以讀取被告非法下載重製「真三國無双MULTI RAID 2」遊戲程式，及遊戲選單與遊戲中有仿冒「koei」、「三國無雙」、「KT」之商標圖樣），係被告犯著作權法第91條第1項、第91條之1 第2 項及商標法第97條之罪之物等節，業經被告陳明在卷（參見臺北地檢署103 年度偵字第2032號卷第
8 頁至第9 頁、第82頁反面至第83頁），並經告訴代理人楊文華證述在卷（參見同上卷第14頁至第15頁、第82頁反面），復有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局扣押搜索筆錄暨扣押物品目錄表、雅虎奇摩拍賣網站之網頁列印資料、鑑識報告書暨勘驗相片、附件一被侵害著作及權利相關證件清冊、查獲採證照片、刑事陳報狀暨附件、103 年度紅字第73號扣押物品清單等存卷可考（參見同上卷第16頁至第20頁、第22頁至第36頁、第39頁至第67頁、第95頁至第10
3 頁、第80頁），揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。是本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道中 華 民 國 104 年 4 月 7 日