臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度訴字第75號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 李傳智選任辯護人 許隨譯律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第11218號），本院判決如下：
主 文李傳智犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月；又就附表一編號1至6號所示犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月；又就附表一編號7至8號所示犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年；又就附表一編號9號所示犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月；又就附表一編號10至25號所示犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。未扣案之犯罪所得人民幣壹佰伍拾伍萬元，沒收之。應執行有期徒刑肆年。
事 實
一、李傳智自民國98年2月間起，受僱於址設中國大陸地區廣東省廣州市○○區○○鎮○○村○○路○○號廣州產協高分子有限公司（下稱產協公司），並擔任營業部經理職務，負責產協公司銷售業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，基於侵占業務上持有財物之犯意，於101年6月25日後某日，利用其負責銷售業務收取貨款之機會，擅自將其業務上保管而持有、成都德億商貿有限公司所給付予產協公司之貨款人民幣15萬元，以變異持有為所有之意，逕將款項侵占入己。復利用其負責銷售業務之機會，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，先後於附表一送貨時間欄所示時日前，佯以如附表一所示買方公司欄之公司名義向產協公司詐稱欲以各該單價、數量訂購貨品，致產協公司陷於錯誤，先後將附表一貨物品名欄、數量欄所示貨物，於附表一送貨時間欄所示時日交付予李傳智所指定之收貨公司。嗣因產協公司收取上開貨款未果，經查證後，附表一所示公司並無各該下單訂購行為，始悉上情。
二、案經產協公司訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、按本法於中華民國領域內犯罪者，適用之，刑法第3條前段定以明文。又中華民國憲法第4條明文：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」，而國民大會亦未曾為變更領土之決議。又中華民國憲法增修條文第11條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」；且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款更指明：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」，在在揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；同條例第75條復規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權，應屬在我國領域內犯罪（最高法院90年度台上字第705號判決要旨可資參照）。被告李傳智係中華民國人民，而於大陸地區犯罪，依上說明，仍屬於中華民國領域內犯罪，依刑法第3條規定，仍有我國刑法之適用，先予敘明。
貳、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。而按刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則應依本法第186條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。本案證人江家鋒、熊志偉於檢察官偵訊時之證詞，業經具結，有結文在卷為憑（見他字卷第44頁、第125頁），且偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，是證人江家鋒、熊志偉證言之可信性極高，並無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項、第158條之3之規定，證人江家鋒、熊志偉於偵查中證詞，有證據能力而得為證據。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項雖定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文。本判決所引用證人江家鋒、熊志偉之外，其餘被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然檢察官、被告及辯護人於本院準備程序中均同意該等證據有證據能力（見本院卷一第141頁；本院卷二第45頁背面至第49頁），本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未有違法、不當或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，以之作為證據應屬適當，認均有證據能力。
三、其餘本判決所引之非供述證據，並無證據證明係違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告及其辯護人辨識而為合法調查，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，應認均有證據能力。
叁、實體部分：
一、訊據被告固不否認自98年2月間起，受僱於告訴人產協公司擔任營業部經理職務，並負責告訴人公司附表一所示貨物品名、數量欄貨物出貨之銷售業務事實，惟否認有何詐欺取財、業務侵占之犯行，辯稱：大陸公司為逃漏稅，不開發票，故附表一買方公司欄所示之佛山東科化工有限公司（下稱佛山東科公司）、成都成潤化工有限公司（下稱成都成潤公司）均將貨款匯款至伊私人帳戶，伊再將貨款以現金或匯款方式存入告訴人公司所指定之帳戶；至於附表一買方公司欄所示之中山華光化工有限公司（下稱中山華光公司）、成都德億商貿有限公司（下稱成都德億公司），則因有開發票，故伊都不會碰到錢；上開公司確實有向告訴人公司訂貨，至於實際收取貨物之公司與訂貨公司不同，乃交易上常見之情形云云。經查：
㈠就事實欄所示詐欺取財部分：
1、告訴人公司確有於附表一各該編號所示送貨時間欄就附表一貨物品名、數量欄所示之貨物出貨，而該等銷售業務係由被告負責一節，為被告所坦認（見本院卷二第99頁背面），且有南方樹脂有限公司客戶訂貨紀錄表、告訴人公司送貨單附卷可稽（詳見附表一證據及出處欄所示），此部分事實，應堪認定。
2、附表一編號1至9號（中山華光公司、成都德億公司、佛山東科公司）部分：
⑴附表一編號1至9號買方公司欄所示之中山華光公司、成都
德億公司、佛山東科公司並未於附表一各該編號所示之送貨時間欄就各該編號之貨物品名、數量欄所示貨物，向告訴人公司訂購上開貨物，亦未收到任何貨物一節，業據證人即告訴人公司營業課課長江家鋒於偵查中結稱：「…我們公司的大陸人士張美娜業務助理在101年12月份傳真一份對帳單給華光公司，要向華光公司請款，對方看完對帳單後，告知張美娜其中有58萬人民幣的貨款沒有這個帳，我就與張美娜於101年12月份在廣東省中山市的華光公司內對帳，對完後確定58萬人民幣是李傳智盜賣的，因為華光公司並沒有收到貨的紀錄，但是我們公司有出貨紀錄，因為華光公司都是一直與李傳智進行交易，所以我們認為應該是李傳智的問題……後來我與張美娜去了四川德億公司對帳，發現其中有一筆約34萬人民幣也是德億公司沒有收到貨，但是我們公司有出貨紀錄，一樣還是李傳智的問題，因為公司有李傳智手寫的德億公司訂貨單，所以應該是李傳智以德億公司名義下單出貨…。」等語（見他字卷第44頁背面至第45頁）；暨其於本院審理時結稱：「……而且華光公司也有提出他們下單的紀錄，經我們檢查這些紀錄裡面確實沒有58萬人民幣這筆。四川德億公司部分，張美娜也是先傳真對帳單過去要貨款，對方說有1個20噸的貨物訂單他們並沒有下單，這筆訂單34萬人民幣他們並不清楚，所以他們不願意支付這筆貨款，所以我在102年7月時帶同張美娜去四川德億公司對帳，四川德億公司有提出他們的訂單讓我們核對，核對之後發現他們並沒有下這筆20噸貨物的訂單，他們也口頭聲明確實沒有收到這筆貨物」等語無訛（見本院卷一第142頁至其背面）；證人即告訴人公司總經理蕭惠莉於本院審理時結稱：「…我們對帳持續都有在進行，但是華光公司表示並沒有收到我們的貨，所以我就派業務員江家鋒跟營業助理張美娜到華光公司進行對帳，對帳後，華光公司跟江家鋒表示…他們從來沒有看過這些對帳單，…華光公司主張沒有收到這些對帳單上的貨品，這些貨品合計人民幣58萬多元，被告假藉華光公司的名義向產協公司訂貨，貨卻盜賣到別的公司去，……這事情我知道後也很緊張，趕緊清查是否還有其他客戶有類似情形，後來發現四川德億公司也有此情形，我們也是傳對帳單給四川德億公司，他們也表示有1筆人民幣34萬多的貨他們沒有向產協公司訂貨也沒有收到這批貨，到此時，我們才確定被告盜賣我們貨品。……我就找被告過來，被告知道隱瞞不住，就向我承認他因為股票期貨虧空一時犯下大錯，做了這些事，並且寫下悔過書，在他寫下悔過書的同時，他又自己寫出佛山東科化工公司的部份，他也挪用了人民幣3萬多元的現金，原先我們不知道這家公司的部份有問題，是被告自己寫出來的，…當時被告有向我承認他假藉客戶名義訂貨，再把貨賣到第三方，再去收取第三方的貨款挪為私用，並且寫下悔過書。」等語無誤（見本院卷一第158頁背面至第159頁），上開證人江家鋒證述前後一致，且證人江家鋒、蕭惠莉之證述亦互核相符，前揭事實，應堪認定。
⑵復依被告於101年12月13日書立悔過書所載內容：「成都
德億：101年5月4日、品名EL-6600A+、數量30噸、單價
15.8元、金額47,400元；101年6月25日、品名EL-6600、數量10噸、單價14.5元、金額14,500元；東科收3萬現金；中山華光共587,100元。本人李傳智收取了以上貨款，並將以上貨物賣掉未經公司同意，犯了私自挪用貨款和盜賣貨物的錯誤…」（見他字卷第5頁），核與附表一編號1至9號各該編號所載之買方公司、各筆金額或金額總數相符。而前揭貨物之品名、數量、單價及金額，均經被告逐一核對、確認無誤後，於101年12月19日在貨物明細表下方親書：「本人李傳智已收取上述貨款合計人民幣979,626元，並將於101年12月31日前交回公司」之文字，有上開貨物明細表在卷可稽（見他字卷第6頁），核與證人江家鋒、蕭惠莉上開所陳，被告是假藉該等公司名義下單訂貨等情相符，更足徵被告確有佯以附表一編號1至9號各該公司名義向產協公司訂購各該編號貨物品名、數量欄所示貨物，在詐得各該貨物後再轉賣予不詳之他人而收取貨款獲利之事實。
⑶被告固抗辯：前揭悔過書、貨物明細表書寫之文字記載，
係因當時遭江家鋒拘禁於告訴人公司，直至102年1月23日離職時才離開公司之該段期間所為，非出於其自由意識云云。惟查，告訴人公司並未指示江家鋒或曾國棟監視或限制被告之人身自由，且被告簽立上開悔過書後，仍有在告訴人公司出現等節，業據證人江家鋒於本院審理時結證明確（見本院卷一第145頁至其背面）。此外，證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「…我就找被告過來，被告知道隱瞞不住，就向我承認他因為股票期貨虧空一時犯下大錯，做了這些事，並且寫下悔過書，在他寫下悔過書的同時，他又自己寫出佛山東科化工公司的部份，他也挪用了人民幣3萬多元的現金，原先我們不知道這家公司的部份有問題，是被告自己寫出來的…」、「（被告有寫了幾份悔過書？）被告寫了2份悔過書，1份是被告自己先寫下來的，另1份是我們查清貨款之後，用電腦打成表格，被告在上面簽名蓋手印加以承認。（提示他字卷第5、6頁，是否就是你所謂的被告所寫的2份悔過書？）是。第5頁所有的字都是被告自己寫的，手印也是他自己蓋的…」、「（第5頁悔過書下方寫到『本人李傳智收取了以上貨款，並將以上貨物賣掉，未經公司同意，犯了私自挪用貨款和盜賣貨物的錯誤』這些字是何人寫的？）是被告自己當著我的面寫。（被告是否出於自願寫下悔過書？）是，因為他很怕我們把他送到公安，所以他跪下來求我不要把他送他去公安，當時我一時心軟想著大家都是臺灣人，把錢還回來就算了，所以並沒有報警處理。」等語（見本院卷一第159頁至其背面、第160頁背面），核與證人江家鋒於本院審理時結稱：「…蕭總經理把被告叫來詢問，跟被告說我們打算叫公安來，被告就回答蕭總經理說是否有轉圜的餘地給他一點時間，公司也表示口頭說而已，不敢相信，被告自己就說我可以寫悔過書，所以才會有這張所謂的自白書，隔天蕭總經理把我叫去，就跟我說明了上述被告簽這張自白書的經過」等語（見本院卷一第145頁），若合符節。
足徵被告書立前揭悔過書、貨物明細表之文字，均係出於自由意識所為，並無被告所辯，係遭脅迫所為之情形。此由證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「被告寫下第1份悔過書前，曾經對我們表示，東科公司已經倒閉，所以貨款沒有辦法收回……我們才知道原來這筆沒有收回的貨款是被被告侵占了…」等語（見本院卷一第159頁背面），可知被告書立上開悔過書時，佛山東科公司業已倒閉，則倘如被告所辯係遭人脅迫始簽立上開悔過書，何需將告訴人公司完全不知情、客戶業已倒閉之帳款道出？是證人蕭惠莉於本院審理時結稱：被告有一本小冊子，他在寫悔過書前，拿出這本小本子，邊看小本子邊寫悔過書內容，當時並沒有提供相關訂貨、出貨紀錄或對帳內容給被告看，而是在之後核對、查證始發現結果相符等語（見本院卷一第166頁至其背面），應堪採信。又被告於離職前，業已將附表一編號1至9號所示貨款全數賠償予告訴人公司一節，業據證人江家鋒、蕭惠莉證述無訛（見本院卷一第145頁背面、第161頁），則果如被告所述，係遭脅迫才簽立上開悔過書，又何需於離職前將上開貨款賠償告訴人公司？被告前揭賠償貨款之舉措，益徵被告所辯：因中山華光公司、成都德億公司有開發票，故伊都不會碰到錢云云，不足採信。綜上，被告為遂行變賣貨物取得貨款，而利用其負責業務銷售之機會，以冒名廠商叫貨之方式施用詐術，致告訴人公司誤以為確有該交易情事陷於錯誤而騙取貨物，至為灼然。
⑷被告另辯稱：因大陸公司為逃漏稅，不開發票，故佛山東
科公司將貨款匯至伊私人帳戶，伊再將貨款以現金或匯款方式存入告訴人公司所指定之帳戶云云。惟查，依證人即告訴人公司業務人員熊志偉於偵查中結稱：「（李傳智說大陸有些公司為了逃漏稅，所以不開發票，由買賣雙方指定1個私人帳戶收受貨款，在你們執行業務上是否會有這種情形？）沒有。」等語（見他字卷第122頁），足認被告前揭所辯，不足採信。
3、附表一編號10至25號（成都成潤公司）部分：⑴附表一編號10至25號買方公司欄所示之成都成潤公司並未
於附表一各該編號所示之送貨時間欄向告訴人公司訂購各該編號之貨物品名、數量欄所示貨物，亦未收到任何貨物一節，業據證人江家鋒於偵查中結稱：「成潤公司部分是我帶著張美娜過去四川成都成潤公司查帳，…我跟張美娜先跟羅利娟、郝朝江及該公司負責人進行對帳，……剩下的162萬有跟郝朝江核對，確認是由李傳智以成潤公司名義下單，但郝朝江說該公司沒有收到貨，後來當場郝朝江也有寫一份聲明稿給我帶回來交給公司。」等語（見他字卷第45頁）；暨其於本院審理時結稱：「…於是我跟張美娜就一同過去成潤化工公司進行第1次對帳，跟成潤化工公司提供的下單資料做比對，對方承認有人民幣180多萬的貨款是他們下單的，剩下的人民幣162萬貨款是被告下單的，所以他們不願意支付人民幣162萬貨款。」等語無訛（見本院卷一第142頁背面）；核與證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「成潤部份是在102年6月份，我們跟成潤對帳，成潤不願意蓋對帳單，所以我們在7月份派了江家鋒和張美娜到成潤公司進行面對面對帳，成潤公司當下表示他那裡出的貨中有162萬多的部份是被告下的單、被告訂的貨，他們沒有收到這些貨，被告也沒有就此部分支付貨款給成潤公司，我們才知道這部份是被告盜賣貨品，挪用公款。」等語（見本院卷一第161頁至其背面），互核相符。又被告確曾於101年8月至102年5月間，電聯或發信息指示將成都成潤公司之貨物直接送至其他公司，縱於被告自告訴人公司離職後仍有上開指示等節，業據證人即中順物流配送有限公司駐廣州辦事處經理符文培於大陸地區公安局證述無訛（見偵字卷第53至55頁），並有被告與符文培電話簡訊內容、南方樹脂有限公司客戶訂貨紀錄表、廣州產協高分子有限公司送貨單在卷可稽（詳見附表一證據及出處欄所示）。綜此，被告確有利用負責業務銷售之機會，佯以成都成潤公司名義叫貨方式施用詐術，而詐得各該貨物，至為明確。
⑵參以附表一編號10；編號11、19；編號12、16、21、24、
、25；編號12、16、21、24、25號之貨款金流，確係以附表一各該編號之貨款金流/流入帳號欄所示方式匯入被告帳戶等節，分據證人趙廣斌、張棉永、譚奎代、麥少華於大陸地區公安局證述屬實（見偵字卷第95至97頁、第90至91頁、第79至80頁、第102至103頁、第105至106頁，詳見附表一證據及出處欄），且有譚奎代、呂雄燕、趙廣斌等銀行帳號資金流向明細統計表、轉帳交易明細、中國農業銀行轉帳收據、麥少華帳戶明細資料暨其電子銀行數據查詢資料、謝雪梅帳戶明細資料、被告帳戶歷史明細查詢畫面附卷為憑（詳見附表一證據及出處欄所示），足徵被告詐得附表一編號10至12、16、19、21、24、25號送貨品名、數量欄所示貨物後，確有將之變賣而獲取款項。
⑶被告就上開取得款項固辯稱：因大陸公司為逃漏稅，不開
發票，故成都成潤公司將貨款匯至伊私人帳戶，伊再將貨款以現金或匯款方式存入告訴人公司所指定之帳戶云云，然告訴人公司之應收貨款並無匯入業務員私人戶頭之慣例，且有書面規定不可將貨款匯入個人帳戶再匯回公司一節，業據證人熊志偉於偵查中結證明確（見他字卷第121至122頁）。此外，被告復未提出證據足資證明其嗣已將貨款匯回告訴人公司之事實，是其前揭所辯，要無足採。至被告辯稱：告訴人公司會計張美娜確曾將李曉琳之帳戶資料傳予被告作為公司收款之帳號，可見確實有先將貨款匯入被告私人帳戶後再轉入告訴人公司帳戶之交易情形云云，並提出手機簡訊對話翻拍照片為憑（見本院卷一第85頁），然依證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「公司不允許業務員有私人帳戶作為業務上之用，更不允許業務員把錢匯到私人帳戶再匯回產協公司，業務員收到客戶現金，要當天馬上交回公司，不得截留，客戶如果是匯款，可以匯到公司帳戶，產協公司有公司帳戶供客戶匯款，但是因為大陸法規規定個人不能匯款到公司帳戶，所以產協公司設有唯一一個私人名義的帳戶讓客人客戶可以匯到這個帳戶，這個私人名義的帳戶是公司出納李曉琳的名義開立的。」等語（見本院卷一第162頁），可知被告前揭所指李曉琳之帳戶，乃告訴人公司提供、使客戶得直接匯入之個人帳戶，此與被告所辯由客戶匯款至被告個人帳戶，再由被告匯款至李曉琳上開帳戶之情形，顯屬不同。又依被告所提手機簡訊對話翻拍照片之對話內容，亦無從認定有被告前揭所辯交易模式存在，是尚難據此為有利於被告之認定。
⑷就附表一編號13至15、17、18、20、22、23號所示貨款，
依卷內事證，雖無從認定該貨款資金實際流向為何，而被告就此則辯稱是經成都成潤公司授權叫貨出售給下游客戶云云。然此部分經告訴人公司與成都成潤公司對帳結果，成都成潤公司並未取得貨款，業據證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「成潤公司當下表示他那裡出的貨中有162萬多的部分是被告下的單、被告訂的貨，他們沒有收到這些貨，被告也沒有就此部分支付貨款給成潤公司，我們才知道這部分是被告盜賣貨品，挪用公款。」等語明確（見本院卷一第161頁至其背面）。復依證人即成都成潤公司負責人伍容華於大陸地區公安局證稱：「我們公司的客戶分兩撥，其中一撥客戶是由李傳智負責銷售的，具體的客戶有哪些李傳智不肯告訴我，我知道開發票的客戶有昆明騰飛龍商貿有限公司、中山華光化工有限公司和宿遷市佳彩塑粉有限公司，其他還有很多客戶李傳智從廣州產協公司發貨後貨款都是由他收取的。沒有開發票的。我公司只收取過昆明騰飛龍商貿有限公司轉過來的貨款共30多萬…」等語（見偵字卷第65頁），可知證人蕭惠莉前揭證述所指「成潤公司當下表示他那裡出的貨中有162萬多的部分是被告下的單、被告訂的貨，」者，與證人伍榮華於大陸地區公安局所稱：「我公司一般都不會囤貨的，只是在李傳智或者羅利娟有客戶需要的時候他們才會向廣州產協公司下單，下單後由李傳智或者羅利娟通知物流直接從廣州產協公司把貨物提取後送到相應的客戶手裡，相應的貨款由李傳智或者羅利娟收取，如果要開具發票李傳智和羅利娟就通知我。」（見偵字卷第66頁）等被告另經授權而以成都成潤公司名義向告訴人公司訂貨，再以成都成潤公司名義轉賣予第三方公司收取貨款之情形，迥然有別。蓋若被告係經授權，何需刻意隱瞞、不肯告知客戶名稱？又何以未通知證人伍容華開立發票？另依證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「（你剛剛也說之所以會再有這一波向成潤公司要求對帳的情形，是因為成潤公司積欠貨款未付，除了這162萬餘元，成潤公司否認下單外，其他還有成潤公司積欠貨款未付的情形嗎？）有，總共為340幾萬，其中162萬多是被告的，剩下的是成潤公司的，成潤公司主張我們兩家公司做生意有一定的付款期是正常的，後續成潤公司也確實有就這些成潤公司承認的貨款陸續支付，並說被告拿走的貨及貨款他們都不負責。（所以除了這162萬多元外，成潤公司並沒有積欠他們所應付的貨款而不願意支付的情形？）是。」等語（見本院卷一第168頁），益徵成都成潤公司就其尚積欠之人民幣340餘萬元貨款中，除人民幣162餘萬元部分經認定為被告個人所積欠者外，其餘款項均無不願支付之情形，則若成都成潤公司係為故意卸免付款責任而刻意不承認貨款，當可全數拒絕給付，斷無就高達人民幣180餘萬之部分予以承認，卻單單否認人民幣162餘萬元貨款之理。綜上，被告之辯護人為被告利益辯稱：成都成潤公司依法應負對告訴人公司給付貨款之責任，豈可因成都成潤公司規避給付貨款之責任即否認終端客戶為成都成潤公司之客戶而解免付款責任云云，尚難採憑。
⑸至被告之辯護人為被告利益辯稱：並無證據證明附表一編
號13至15、17、18、20、22、23號所示貨款係流入被告帳戶云云。惟查，成都成潤公司並未於附表一各該編號所示之送貨時間欄向告訴人公司訂購各該編號之貨物品名、數量欄所示貨物，然被告卻以成都成潤公司名義訂購，且上開貨物並依被告指示送往各該編號收貨公司欄之公司等節，業如前述。則被告顯然已經施用詐術，使告訴人公司陷於錯誤依指示出貨，而詐得各該貨物，至為明確。是即令此部分貨物因被告變賣交付與其指定之收貨公司，卷內並無事證可認被告實際變賣取得款項為何，究屬詐取貨物得手後，事後處分贓物實際得利款項之問題，而與被告詐取貨物得手之構成不生影響。
㈡就事實欄所示業務侵占部分：成都德億公司確有收取告訴人
公司所出、價值人民幣15萬元之貨物，該筆貨款現金經被告收取後卻未繳回公司，經告訴人公司查帳後為被告所自承一節，業據證人蕭惠莉於本院審理時結證明確（見本院卷一第166頁至其背面、第169頁背面）。參以被告於101年12月13日書立悔過書所載內容：「成都德億收15萬現金。本人李傳智收取了以上貨款，並將以上貨物賣掉未經公司同意，犯了私自挪用貨款和盜賣貨物的錯誤…」（見他字卷第5頁），暨證人蕭惠莉於本院審理時結稱：「（第5頁的四川德億公司當時為何只有寫15萬現金？）被告自己賣掉太多，都記不清楚，當時是被告先寫下這樣的金額，我們再去核對，也就是因為這樣，所以核對過後，請被告簽下第二份悔過書確認金額。」（見本院卷一第159頁背面），可知被告係出於自由意識書立上開悔過書，其上所載之內容堪信為真。此外，被告於離職前，業將上開貨款如數賠償予告訴人公司一節，業據證人江家鋒、蕭惠莉證述無訛（見本院卷一第145頁背面、第161頁）。綜上，足徵被告確有侵占成都德億公司所給予告訴人公司、人民幣15萬元之貨款，應堪認定。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告有上揭事實欄所示之犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑之依據：㈠被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布
，並自103年6月20日起生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。」，修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，就上開修正前後條文相較，法定刑得科或併科罰金刑上限由1,000銀元（即新臺幣3萬元）提高為50萬元，是修正後刑法第339條第1項規定並無較有利於被告，本案即應適用行為時法即修正前刑法第339條第1項前段規定論處。
㈡按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持
有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年台上字第675號判例意旨可資參照)。又按侵占業務上持有物之罪，以其所侵占之他人所有物係因執行業務而持有為構成要件（最高法院23年上字第1620號判例意旨可資參照)。刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務（最高法院71年台上字第1550號判例意旨可供參照）。被告自98年2月間起，經告訴人公司雇用，擔任營業部經理職務，負責告訴人公司之銷售業務，為被告所自承（見本院卷一第34頁背面、第91頁背面），並據證人江家鋒於偵查中結證無誤（見他字卷第44頁背面）、證人蕭惠莉於本院審理時結證明確（見本院卷一第158頁背面），被告確為從事業務之人；被告於告訴人公司委其收取保管之成都德億公司所給付、人民幣15萬元貨款，當具有業務上之持有關係。
㈢是核被告就其業務上保管而持有、成都德億商貿有限公司所
給付予告訴人公司之貨款人民幣15萬元侵占入己之行為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；其就附表一編號1至25號分別佯以中山華光公司、成都德億公司、佛山東科公司、成都成潤公司名義訂購詐取貨物部分，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，起訴書認被告此部分係涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，尚有未合，但刑法上之侵占與詐欺，俱以不法手段占有領得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，二罪復同以為自己或第三人不法之所有意圖為主觀要件，同以他人之財物為客體，同為侵害財產法益之犯罪，犯罪構成要件亦具共通性（即共同概念），應認為具有同一性（最高法院97年度台非字第375號判決意旨可供參照），是二者基本社會事實同一，且經本院告知此部分所犯法條之旨（見本院卷二第81頁、第91頁背面），使當事人有辯論之機會，爰依法變更此部分之起訴法條。又被告於附表一編號1至6號（中山華光公司）、編號7至8號（成都德億公司）、編號9號（佛山東科公司）、編號10至25號（成都成潤公司）所示送貨時間前所為，各係為以中山華光公司、成都德億公司、佛山東科公司、成都成潤公司之名義，冒名詐取告訴人公司貨物，可認附表一編號1至6號（中山華光公司）、編號7至8號（成都德億公司）、編號9號（佛山東科公司）、編號10至25號（成都成潤公司）各係基於單一犯意之接續行為。被告就附表一編號1至6號、7至8號、9號、10至25號所示之4次詐欺取財犯行，暨其前揭業務侵占之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有公共危險前科，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，素行非佳，其身為告訴人公司之營業部經理，原應本於忠實誠信關係從事業務，竟甘為貪念所蔽，將告訴人公司營業所得貨款侵占入己，並為一己私利，欲變賣公司貨物取得款項，向告訴人公司詐取貨物，所為殊屬不當；而被告就附表一各該編號所示之詐欺取財行為，致告訴人公司受有貨物交易價值合計人民幣2,359,876元之鉅額損失，加計其業務侵占之貨款人民幣15萬元，致告訴人公司損失高達人民幣2,509,876元，犯罪情節非輕；兼衡其犯後始終否認犯行之犯後態度，暨其業已返還所侵占之人民幣15萬元貨款，並返還貨物交易損失共計人民幣809,876元，此業據證人江家鋒、蕭惠莉於本院審理時結證無誤（見本院卷一第145頁背面、第161頁），及其五專畢業之智識程度、自述已婚、育有2子、無雙親需扶養、月入新臺幣3萬元之家庭生活經濟狀況（見本院卷二第4頁、第101頁背面），暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：被告行為後，刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，自105年7月1日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法，刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明。是就本案沒收部分，茲分述如下：
㈠修正後刑法增訂第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」；同條第2項規定：「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」；同條第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；同條第4項規定：「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」；同條第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」㈡經查，被告詐得如附表一編號10至25號貨物品名、數量欄所
示之貨物，已依各該編號金額欄所示之代價販售予各該編號收貨公司欄所示之公司，業如前述；惟上開公司係經由一般交易市場機制有償取得前揭貨物，尚無事證可認係明知，或因無償、顯不相當之對價取得等情，自不得謂屬知情之第三人，而應擔負沒收之責。故被告詐得如附表一編號10至25號所示貨物，其中編號10至12、16、19、21、24、25號變賣實際所得（詳見附表一所載），計獲變得之犯罪所得人民幣994,500元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第4項、第1項前段規定，予以沒收之。其餘編號13至15、17、18、20、22、23號部分，確已經變賣，雖因被告否認犯罪，而卷內又無此部分資金流向，無從查明其實際變賣利得，但依刑法第38條之2第1項之規定，得以估算認定之，依告訴人公司所提送貨單之數量、單價，仍可合理估算此部分交易價值（詳見附表一所載），故以此認定為被告變賣所得，應屬合理，仍應依刑法第38條之1第4項、第1項前段規定，予以沒收。是上開附表一編號10至25號所示貨物變賣之犯罪所得共計人民幣1,550,000元（詳見附表一所載），均應依刑法第38條之1第4項、第1項前段規定，予以沒收。
㈢至被告詐得如附表一編號1至9號貨物品名、數量欄所示之貨
物，業經被告就上開貨物變得之犯罪所得人民幣809,876元如數賠償告訴人公司；另被告並已將其業務侵占之貨款人民幣15萬元返還之等節，業據證人江家鋒、蕭惠莉於本院審理時結證無誤（見本院卷一第145頁背面、第161頁），依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、不另為無罪之諭知：㈠公訴意旨另以：被告基於偽造文書之犯意，於任職告訴人公
司期間，偽造如附表二所示之文書，持向告訴人公司行使，致生損害於告訴人公司之利益。因認被告涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。此所謂認定犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。
㈢查，被告於本院準備程序時固供稱：「（對於附表所示4份
文件所載之收貨公司貨款以及文件上之名字是否均為你所親自簽名，有何意見？提示他字卷第55頁以下分別為告證6至告證9）上面的簽名是我簽的，告證6至9的訂貨紀錄是我經手幫客戶訂貨的紀錄沒錯，除了部分紀錄表有熊字簽名（熊志偉幫我代理）是有他人幫我代理，但上開所有文件主要都是由我所處理。…」云云（見本院卷一第34頁背面）。然依證人熊志偉於偵查中結稱：「客戶答應下單訂貨時，會把客戶資料、營業執照、稅務登記證等資料傳真到公司，或由我們業務取回給公司，營業執照上面有發票字號，到時需要依照發票字號開票給客戶，出貨過程就是用電腦收單及出單，收單指客戶端收到訂單，出單是指公司將定貨內容通知倉庫出貨…」等語（見他字卷第121頁）；對照證人江家鋒於本院審理時結稱：「（產協公司出貨送貨的標準流程為何？）由業務員收到對方訂單，再寫訂單讓業務助理用ERP系統進行下單，再通過財務那邊審單與倉庫審單，才由倉庫那邊出貨，送貨單一式5份，客戶聯1份、門衛即保安1份、財務1份、倉庫1份、營業部1份，這樣才完成出貨流程。」等語（見本院卷一第146頁），可知附表二各該編號所示之文件，或由電腦收單、出單，或由業務助理以ERP系統進行下單，此究與被告前揭陳述由其製作附表二所示文件之情形有別，且均無其他證據足資證明附表二各該編號所示之文件確係被告所製作，則在別無其他補強事證下，尚難僅因被告前揭單一陳述即認其有檢察官此部分所指之製作文書行為，更何況依被告上開所陳，該等文書本即為其銷售業務上有權製作，被告此舉亦與無權製作之偽造要件有別。
㈣雖附表二各該編號所示文書上載有「李」、「代李」、「熊
」、「熊代」之署押，然此「代李」、「熊」、「熊代」之署押為被告出差期間之職務代理人熊志偉、業務助理所簽署，「李」則為被告自行簽立一節，業據證人熊志偉於偵查中結證屬實（見他字卷第122頁）。又前揭文書所載「羅利娟」、「羅」之署押，則係由符文培所代簽，並據證人符文培於大陸地區公安局證述無誤（見偵字卷第54頁），是此部分自無偽造之情。至該等文書上為此署名之意，則係為在確認告訴人公司有實際交付該等貨物證明之意，而本件又確有實際出貨，就此而言，亦無內容不實可言。
㈤綜上所述，檢察官所舉事證，尚不足以證明被告確有公訴意
旨此部分所指之犯行，此外，復查無其他證據足資證明被告有公訴人所指此部分犯行，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之部分，有裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第336條第2項、第51條第5款、第38條之1第4項、第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李建論到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第十四庭審判長法 官 許泰誠
法 官 文家倩法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 106 年 8 月 10 日附表一：
┌──┬─────┬───────┬────┬───┬────┬──────┬─────┬──────┬───────┐│編號│ 買方公司 │送貨時間 │貨物品名│數量 │單價（人│金額（人民幣│收貨公司 │貨款金流/ │證據及出處 ││ │ │ │ │ │民幣） │） │ │流入帳號 │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 1 │中山華光化│100年3月18日 │EL-6600 │10,000│ 19元 │ 190,000元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │工有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 55頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 2 │同上 │100年3月31日 │EL-5604 │5,000 │ 17.2元 │ 86,000元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 55頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 3 │同上 │100年4月14日 │EL-5604 │2,000 │ 17.2元 │ 34,400元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 59頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 4 │同上 │100年5月27日 │EL-6600 │1,000 │ 17.2元 │ 17,200元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 59頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 5 │同上 │100年9月3日 │EL-6600A│5,000 │ 17.5元 │ 87,500元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 57頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 59頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 6 │同上 │100年9月3日 │EL-6600A│10,000│ 17.2元 │ 172,000元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 57頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 59頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│編號│ │ │ │ │ │ 587,100元 │ │ │ ││1-6 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││小計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 7 │成都德億商│101年5月4日 │EL-6600A│ 3,000│ 15.8元 │ 47,400元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │貿有限公司│ │+ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 61頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 8 │同上 │101年6月25日 │EL-6600A│10,000│ 14.5元 │ 145,000元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第44 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面；本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷一第141││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 149頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 61頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 62頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│編號│ │ │ │ │ │ 192,400元 │ │ │ ││7-8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││小計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│ 9 │佛山東科化│ 99年8月31日 │不詳 │ 不詳 │ 不詳 │ 30,376元 │不詳 │不詳 │1、證人蕭惠莉 ││ │工有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 63頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 64頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│編號│ │ │ │ │ │ 30,376元 │ │ │ ││9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││小計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│10 │成都成潤化│101年8月13日 │EL-6600A│5,000 │ 14.8元 │ 69,000元 │南海金沙新│南海金沙新顏│1、證人熊志偉 ││ │工有限公司│ │+ │ │ │ │顏麗粉末塗│麗粉末塗料場│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │料場 │將69,000元現│ 他字卷第122││ │ │ │ │ │ │ │ │金支付予趙廣│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │斌→ │2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑴101年8月21│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │日，趙廣斌以│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │太太李爽所有│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │之農業銀行帳│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │號0000000000│ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000號 │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶匯款 │3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │20,000元至被│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │告所有之帳號│ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳 │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │4、證人趙廣斌 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑵101年8月31│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │日，趙廣斌以│ 偵字卷第95 ││ │ │ │ │ │ │ │ │其所有之建設│ 至97頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行帳號4340│5、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款 │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │49,000元至被│ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │告所有之帳號│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳 │ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶。 │6、轉帳交易明 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細資料（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第98 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至100頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │7、被告帳號955││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23917號帳戶││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢畫面（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第112││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 113頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │8、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 66頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 67頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│11 │同上 │101年10月23日 │EL-8350 │1,000 │ 15.1元 │ 70,000元 │江蘇省宿遷│1、101年11月│1、證人江家鋒 ││ │ │ │EL-6600A│4,000 │ │ │市佳彩塑粉│ 1日，張棉│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │有限公司 │ 永以太太 │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 呂雄燕所 │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 有之農業 │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行帳號 │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000│ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000│2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 7號帳戶匯│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 款60,000 │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 元至被告 │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ 所有之帳 │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000│3、證人張棉永 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 917號帳戶│ 偵字卷第90 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 至91頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │2、另102年3 │4、被告帳號955││ │ │ │ │ │ │ │ │ 月5日，張│ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ 棉永以太 │ 23917號帳戶││ │ │ │ │ │ │ │ │ 太呂雄燕 │ 歷史明細查 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 所有之農 │ 詢畫面（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 業銀行帳 │ 偵字卷第115││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000│ 頁背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000│5、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 917號帳戶│ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 匯款10,00│ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0元至被告│ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ 所有之帳 │ 68頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號0000000│6、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000│ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 518號帳戶│ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 69頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │7、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │8、轉帳交易明 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 細資料（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第93 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、被告帳號622││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 78518號帳戶││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細查詢畫 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面（見偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第124頁）│├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│12 │同上 │101年10月26日 │EL-8350 │1,000 │ 15.1元 │ 140,000元 │山東巨野華│101年10月29 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │EL-6600A│9,000 │ │ │彩塑粉有限│日譚奎代以其│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │公司 │所有之帳號62│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000*****│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │*4017號帳戶 │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │匯款142,000 │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │元至麥少華農│ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行帳號62│2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │34719號帳戶 │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │101年10月29 │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │日麥少華以其│3、證人譚奎代 ││ │ │ │ │ │ │ │ │所有之農業銀│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │行帳號622848│ 偵字卷第79 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 至80頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │9號帳戶匯款 │4、證人麥少華 ││ │ │ │ │ │ │ │ │140,000元至 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │謝雪梅所有之│ 偵字卷第102││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 至103頁、第││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號帳│ 105至106頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │5、譚奎代、雄 ││ │ │ │ │ │ │ │ │101年10月29 │ 燕、趙斌等 ││ │ │ │ │ │ │ │ │日謝雪梅以其│ 銀行號資金 ││ │ │ │ │ │ │ │ │所有之帳號53│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │01號帳戶匯款│ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │140,000元至 │6、中國農業銀 ││ │ │ │ │ │ │ │ │被告所有之帳│ 行轉帳收據 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號000000000 │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號│ 10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶。 │7、麥少華所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第129頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │8、謝雪梅所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第132頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、被告帳號955││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23917號帳戶││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 歷史明細查 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢畫面（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第115││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │10、南方樹脂有││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 70頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │11、廣州產協高││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 71頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│13 │同上 │101年11月3日 │EL-6600 │4,000 │ 15元 │ 60,000元 │昆明市阿拉│不詳 │1、證人熊志偉 ││ │ │ │ │ │ │ │鄉小石壩村│ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │450號張先 │ │ 他字卷第122││ │ │ │ │ │ │ │生 │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、被告轉賣貨 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物清單與短 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊對照表、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告與符文 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 培電話簡訊 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容（見本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷二第17 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第20頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第72頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │6、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 73頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│14 │同上 │101年11月3日 │EL-6600A│1,000 │ 15元 │ 15,000元 │同上 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、被告轉賣貨 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物清單與短 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊對照表、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告與符文 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 培電話簡訊 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容（見本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷二第17 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第20頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第72頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 73頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│15 │同上 │101年11月13日 │EL-6600A│3,000 │ 15.3元 │ 45,900元 │中山華光游│不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │+ │ │ │ │小姐 │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、被告轉賣貨 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物清單與短 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊對照表、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告與符文 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 培電話簡訊 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容（見本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷二第17 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第20頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；偵字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第74頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 75頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│16 │同上 │101年12月4日 │EL-6600A│10,000│ 14.8元 │ 138,000元 │山東巨野華│101年12月4日│1、證人符文培 ││ │ │ │ │ │ │ │彩塑粉有限│譚奎代以其所│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │公司 │有之帳號6228│ 偵字卷第55 ││ │ │ │ │ │ │ │ │48183******4│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │017號帳戶匯 │2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │款140,000元 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │至麥少華農業│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行帳號6228│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │719號帳戶 │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │101年12月5日│3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │麥少華以其所│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀 │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │行帳號622848│ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │9號帳戶匯款 │4、證人譚奎代 ││ │ │ │ │ │ │ │ │138,000元至 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │被告所有之帳│ 偵字卷第79 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號0000000000│ 至80頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000號 │5、證人麥少華 ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第102││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │6、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │7、中國農業銀 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 行轉帳收據 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │8、麥少華電子 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行數據查 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢資料（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第109││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、麥少華所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第129至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 130頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │10、被告帳號95││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶歷史明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢畫面（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見偵字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117頁背面）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │11、廣州產協高││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 76頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│17 │同上 │101年12月19日 │EL-6600A│1,000 │ 14.6元 │ 14,600元 │昆明市阿拉│不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │鄉小石壩村│ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │450號張先 │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │生 │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、被告轉賣貨 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物清單與短 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊對照表、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告與符文 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 培電話簡訊 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容（見本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷二第17 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至18頁、第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 22頁；偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第60頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77至78頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 79頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│18 │同上 │101年12月19日 │EL-6600 │5,000 │ 14.6元 │ 73,000元 │同上 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、被告轉賣貨 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 物清單與短 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊對照表、 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告與符文 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 培電話簡訊 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 內容（見本 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷二第17 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至18頁、第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 22頁；偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第60頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77至78頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 79頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│19 │同上 │101年12月28日 │EL-6600A│5,000 │ 14.6元 │ 18,500元 │江蘇省宿遷│⑴102年4月30│1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │市佳彩塑粉│ 日，張棉永│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │有限公司 │ 以太太呂雄│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 燕所有之農│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 業銀行帳號│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶匯款│2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 10,000元至│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告所有之│ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶622848│ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 518號帳戶 │3、證人張棉永 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑵102年11月7│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 日，張棉永│ 偵字卷第91 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 以太太呂雄│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 燕所有之農│4、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 業銀行帳號│ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000000 │ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號帳戶匯款│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 8,500元至 │ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告所有之│ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶622848│5、轉帳交易明 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 細資料（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 518號帳戶 │ 偵字卷第93 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │6、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第80至81頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│20 │同上 │102年1月14日 │EL-6600A│8,000 │ 15元 │ 120,000元 │武漢方圓工│不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │貿有限公司│ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │→ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │武漢中舜順│ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │達化工有限│ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、證人周建安 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第86 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至87頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第82至83頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 84頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│21 │同上 │102年1月21日 │EL-6600A│10,000│ 14.6元 │140,000元 │山東巨野華│102年1月19日│1、證人符文培 ││ │ │ │ │ │ │ │彩塑粉有限│譚奎代以其所│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │公司 │有之帳號6228│ 偵字卷第55 ││ │ │ │ │ │ │ │ │48183******4│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │017號帳戶匯 │2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │款140,000元 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │至麥少華農業│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行帳號6228│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │719號帳戶 │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │102年1月21日│3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │麥少華以其所│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀行│ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款 │4、證人譚奎代 ││ │ │ │ │ │ │ │ │140,000元至 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │謝雪梅所有之│ 偵字卷第79 ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 至80頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號帳│5、證人麥少華 ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 偵字卷第102││ │ │ │ │ │ │ │ │102年1月21日│ 至103頁、第││ │ │ │ │ │ │ │ │謝雪梅以其所│ 106頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │有之帳號5359│6、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款 │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │140,000元至 │ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │被告所有之廣│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │州農村商業銀│ （見偵字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │行帳號622439│ 第47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│7、中國農業銀 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ 行轉帳收據 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │8、麥少華所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第129至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 130頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、謝雪梅所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第132、││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 134頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │10、廣州產協高││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 85頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│22 │同上 │102年3月6日 │EL-5604 │5,000 │ 14.6元 │ 73,000元 │不詳 │不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第86至87頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 88頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│23 │同上 │102年3月6日 │EL-6600A│10,000│ 15.4元 │ 154,000元 │武漢方圓工│不詳 │1、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │貿有限公司│ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │→ │ │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │武漢華財粉│ │ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │末有限公司│ │ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │2、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │3、證人周建安 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字卷第86 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │4、南方樹脂有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第89至90頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │5、廣州產協高 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 91頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│24 │同上 │102年3月19日 │EL-6600A│10,000│ 15元 │ 284,000元 │山東巨野華│⑴102年3月15│1、證人符文培 ││ │ │ │ │10,000│ │ │彩塑粉有限│ 日譚奎代以│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │公司 │ 其所有之帳│ 偵字卷第55 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號00000000│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 3******401│2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 7號帳戶匯 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 款98,800元│ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 至麥少華所│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 有之農業銀│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號6228│ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 34719號帳 │3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑵102年3月15│ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 日譚奎代以│ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ 其所有之帳│ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號00000000│4、證人譚奎代 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 3******401│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 7號帳戶匯 │ 偵字卷第79 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 款190,000 │ 至80頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 元至麥少華│5、證人麥少華 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 所有之農業│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行帳號62│ 偵字卷第103││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000號 │6、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶 │ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │102年3月18日│ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │麥少華以其所│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀行│ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │7、中國農業銀 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款28│ 行轉帳收據 ││ │ │ │ │ │ │ │ │4,000元至被 │ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │告所有之帳號│ 10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│8、麥少華所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳 │ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字卷第129至││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 130頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │9、被告帳號622││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 78518號帳戶││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細查詢畫 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面（見偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第124頁）││ │ │ │ │ │ │ │ │ │10、南方樹脂有││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第92至93頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │11、廣州產協高││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 94至95頁） │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│25 │同上 │102年5月24日 │EL-6600A│10,000│ 14.4元 │ 135,000元 │同上 │一、 │1、證人符文培 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑴102年5月4 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 日譚奎代以│ 偵字卷第55 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 其所有之帳│ 頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號00000000│2、證人江家鋒 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 3******401│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 7號帳戶匯 │ 他字卷第45 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 款60,000元│ 頁；本院卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 至麥少華所│ 一第141頁背││ │ │ │ │ │ │ │ │ 有之農業銀│ 面至第149頁││ │ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號6228│ 背面） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│3、證人蕭惠莉 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 34719號帳 │ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶 │ 本院卷一第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │⑵102年5月5 │ 158頁背面至││ │ │ │ │ │ │ │ │ 日譚奎代以│ 第170頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 其所有之帳│4、證人譚奎代 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 號00000000│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 3******401│ 偵字卷第79 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 7號帳戶匯 │ 至80頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 款40,000元│5、證人麥少華 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 至麥少華所│ 之證述（見 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 有之農業銀│ 偵字卷第103││ │ │ │ │ │ │ │ │ 行帳號6228│ 頁、第105至││ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000│ 106頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 34719號帳 │6、譚奎代、呂 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ 戶 │ 雄燕、趙廣 ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 斌等銀行帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │102年5月10日│ 號資金流向 ││ │ │ │ │ │ │ │ │麥少華以其所│ 明細統計表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀行│ （見偵字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 47頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │7、中國農業銀 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款88│ 行轉帳收據 ││ │ │ │ │ │ │ │ │,000元至被告│ （見他字卷第││ │ │ │ │ │ │ │ │所有之帳號62│ 10頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│8、被告所有之 ││ │ │ │ │ │ │ │ │78518號帳戶 │ 帳戶明細資 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 料（見偵字 ││ │ │ │ │ │ │ │ │二、102年5月│ 卷第126頁）││ │ │ │ │ │ │ │ │11日譚奎代以│9、麥少華所有 ││ │ │ │ │ │ │ │ │其所有之帳號│ 之帳戶明細 ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000***│ 資料（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │***4017號帳 │ 字卷第129頁││ │ │ │ │ │ │ │ │戶匯款40,000│ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │元至麥少華所│10、被告帳號62││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀行│ 00000000000││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 000000號帳 ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │ 戶明細查詢 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶 │ 畫面（見偵 ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ 字卷第126頁││ │ │ │ │ │ │ │ │102年5月16日│ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │麥少華以其所│11、南方樹脂有││ │ │ │ │ │ │ │ │有之農業銀行│ 限公司客戶 ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ 訂貨紀錄表 ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │ （見他字卷 ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款 │ 第97至98頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │50,000元至麥│ ） ││ │ │ │ │ │ │ │ │少華所有之農│12、廣州產協高││ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行廣州市│ 分子有限公 ││ │ │ │ │ │ │ │ │同和支行帳號│ 司送貨單（ ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ 見他字卷第 ││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳 │ 99頁） ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │→ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │不明時間，麥│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │少華以其所有│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │之農業銀行廣│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │州市同和支行│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │帳號00000000│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │00000000000 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │號帳戶匯款 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │47,000元至被│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │告指定之范麗│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │新所有之農業│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │銀行浙江省金│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │華市分行帳號│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │000000000000│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │戶 │ │├──┼─────┼───────┼────┼───┼────┼──────┼─────┼──────┼───────┤│編號│ │ │ │ │ │ 1,550,000元│ │ │ ││10- │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││25 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││小計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴─────┴───────┴────┴───┴────┴──────┴─────┴──────┴───────┘附表二：
┌──┬────────────────────────┐│編號│ 偽造文件 │├──┼────────────────────────┤│ 1 │南方樹脂公司客戶訂貨紀錄表5紙 │├──┼────────────────────────┤│ 2 │南方樹脂公司客戶訂貨紀錄表2紙、產協公司送貨單2紙│├──┼────────────────────────┤│ 3 │產協公司送貨單1紙 │├──┼────────────────────────┤│ 4 │南方樹脂公司客戶訂貨紀錄表11紙、產協公司訂貨紀錄││ │表7紙、送貨單7紙 │└──┴────────────────────────┘附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。