臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1474號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 王永慧上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第9696號），本院判決如下：
主 文王永慧竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥卡倫牌十二年威士忌貳瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「王永慧基於竊盜之犯意」，另事實欄第1 段第3 行所載「麥卡倫威士忌2 瓶」應補充為「陳文聰所有之麥卡倫牌12年威士忌2 瓶」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王永慧所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又查被告前因違反肅清煙毒條例等案件，經法院先後判處罪刑、減刑、合併定刑及入監執行後，於民國95年9 月19日假釋付保護管束出監，又經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑6年5 月又5 日，嗣於103 年10月18日執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，實有不該；且被告所竊取物品總價值為新臺幣3,
100 元，業據告訴人陳文聰於警詢時指訴明確（見臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵字第9696號卷，下稱偵卷，第3頁反面），價值非微，且據被告自承業經其飲用完畢（見偵卷第6 頁反面），已無從發還告訴人；惟念及被告經查獲後坦承犯行，尚知悔悟之犯後態度，兼衡其自述教育程度為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、刑法於104 年12月30日修正公布，並自同年7 月1 日施行，依該法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 條第1項前段、第3 項分別定有明文。本案被告因竊盜而取得之麥卡倫牌12年威士忌2 瓶，雖未據扣案，然屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 105 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9696號被 告 王永慧 男 58歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0巷0弄0號居臺北市○○區○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王永慧於民國105年4月14日上午11時3分許，在臺北市○○區○○○路00號、由陳文聰所經營之7-11便利商店中，意圖為自己不法之所有，徒手竊取麥卡倫威士忌2瓶（市價新臺幣3100元）後逃離上址。嗣經陳文聰調取監視器畫面並報案始知上情。
二、案經陳文聰訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王永慧之自白。
（二）告訴人陳文聰之陳述。
（三）店內監視器影像光碟暨翻拍畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
檢 察 官 林 易 萱