臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2600號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 黃阿魚上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18333號），本院判決如下：
主 文黃阿魚犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；屬於黃阿魚之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃阿魚所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告見人遺失皮夾，不思發揮公德心將失物送請有關單位招領，反而為圖個人私利，將其內之現金侵占入己並花用殆盡，造成被害人陳○豐財產上之損失，所為誠有不該，又被告雖坦承犯行，惟尚未賠償被害人之損失，兼衡被告○○畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，暨其犯罪手段、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告侵占被害人皮夾內之現金新臺幣（下同）4,800元，核屬本案被告之犯罪所得，然被告已將該4,800元全數花用乙情，業經被告於警詢時供述明確（偵查卷第4頁背面），核屬全部不能沒收。爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道中 華 民 國 105 年 10 月 27 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第18333號被 告 黃阿魚 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃阿魚於民國105年8月6日上午11時24分許，在臺北市○○區○○街0段000巷0號○○自助洗衣店內，拾得TAN ENG HONG（○○○○籍，中文姓名陳○豐，下稱陳○豐）所遺失之皮夾1個，竟意圖為自己不法之所有，將皮夾內現金新臺幣4,800元取走，侵占入己。嗣經陳永豐察覺皮夾遺失，報警循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃阿魚於偵查中經傳未到，於警詢中對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被害人陳○豐於警詢中之證述相符，並有現場監視器畫面及警詢筆錄擷取照片14張暨現場監視器檔案光碟1片在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
檢 察 官 王 貞 元本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書 記 官 蔡 寧 原