臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3223號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳建財上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第18188 號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度簡字第2938號），改依通常程序審理（105 年度易字第1002號），嗣被告於審判程序中自白犯罪，經本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳建財竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之陳建財犯罪所得電瓶伍拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第七行之「電瓶50顆」更正為「電瓶50顆（價值約新臺幣〈下同〉2,500 元）」，及證據部分增加被告陳建財於本院審理時之自白、證人即告訴人高為宸於審理時之具結證述外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如附件所載之執行紀錄（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其受前揭有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜等財產犯罪前科紀錄，不思以正當途徑獲取財物，貪圖小利，即竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，實有不該，兼衡本件犯後坦承犯行之犯後態度，並考量所竊物品之價值，犯行造成損害等本案犯罪情節、告訴人受損害之程度、被告自述海專畢業之智識程度、入監前從事架設鋁合金地板工作、月收入約7 萬多元，離婚、育有一對現年10歲雙胞胎子女，需負擔子女扶養費，現與患病之胞兄同住等家庭生活經濟狀況、本案犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法沒收規定業於民國104 年12月30日修正，105 年7 月1日施行，依該法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，修正後刑法第38條之1 第1 項前段定有明文，但犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，同條第5 項定有明文，又宣告前開沒收有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之2 第2 項亦定有明文。再者，針對犯罪行為人之犯罪所得，依新修正之刑法第38條之1 規定，係採義務沒收原則，且為徹底剝奪不法利得，依該條第
3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦應追徵其替代價額。查本件被告竊得之電瓶50顆，為其犯罪所得之物，雖未扣案，然既未經實際合法發還被害人，即不容被告保有該等犯罪所得或利益，且衡以該等物品之價值及前述被告自承之經濟狀況，諭知沒收亦無刑法第38條之2 第2項規定之情事，是仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，修正後刑法第2 條第2 項、第38條之
1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林伊倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 桑子樑中 華 民 國 105 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。