臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第46號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 陳宣永上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第1374號），本院判決如下：
主 文陳宣永竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭事實，業據被告陳宣永於警詢及偵查中坦承不諱（偵卷第8頁反面、第29頁、偵緝卷第25頁反面），核與被害人蔡允中於警詢所指訴之情節相符（偵緝卷第49頁），復有臺北市政府警察局中正第一分局忠孝西路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、失竊自行車相片2張（偵卷第10至12頁、第15頁）、贓物認領保管單（偵緝卷第46頁）附卷可佐（偵卷第9至10頁），本案罪證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於98年間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以98年度訴字第212號判處有期徒刑1年6月確定，於100年4月22日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其於有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行，已有悔意，所竊物品價值及已經被害人領回，其犯罪之手段、目的、動機，及於101年間因犯竊盜2罪為臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第3302號判處應執行拘役80日確定，此亦有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、刑法第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項、刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 李鴻維上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 105 年 1 月 8 日所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。