臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第865號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 蔡浩勤
王永慧上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第1103號），本院判決如下：
主 文蔡浩勤共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王永慧共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第1 至18行「蔡浩勤（一）前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2709號判決判處有期徒刑7 月確定；（二）因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1917號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；（三）因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度審易緝字第1 號判決判處有期徒刑4 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；（四）因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第586 號判決判處有期徒刑1 年確定；
（五）因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1247號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；（六）因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第976 號判決判處有期徒刑9 月確定，上開（一）至（三）案，復經臺灣高等法院以98年度聲字第2529號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定；上開（四）至（六）案，經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第3017號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定，接續執行而於民國102 年6 月11日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣於103 年1 月7 日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎蔡浩勤仍不知悔改，與王永慧共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於105年3月23日14時30分許」更正為「蔡浩勤與王永慧共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國105 年3 月23日14時30分許」，第23至24行「於現場拆除包裝盒與防盜扣後置入隨身攜帶之手提背包內而得手」補充更正為「於現場拆除包裝盒與防盜磁扣後，徒手竊取上開威士忌5 瓶並放入隨身攜帶之手提背包內而得手」，證據並所犯法條欄第3 至4 行「贓物認領保管收據」更正為「臺北市政府警察局中山分局贓物領保管收據」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告蔡浩勤、王永慧所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告2 人間，就聲請簡易判決處刑書所載之犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢刑之加重事由⒈被告蔡浩勤前⑴因竊盜案件，經本院以97年度易字第2709號
判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第121 號判決駁回上訴確定；⑵因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第1917號判決判處有期徒刑
1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第490號判決駁回上訴確定；⑶因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度審易緝字第1 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第770 號判決駁回上訴確定；⑷因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第586 號判決判處有期徒刑1 年確定；⑸因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第976 號判決判處有期徒刑9 月確定；⑹因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第1247號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；上開⑴、⑵、⑶各罪嗣經臺灣高等法院以98年度聲字第2529號裁定合併應執行有期徒刑2 年6 月確定；另⑷、⑸、⑹各罪嗣經本院以98年度聲字第3017號裁定合併應執行有期徒刑2 年5 月確定；上述各罪並接續執行，於
102 年6 月11日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄103年1 月7 日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒉被告王永慧前因違反肅清煙毒條例等案件，歷經法院先後判
處罪刑、減刑、合併定刑及入監執行後，於95年9 月19日假釋付保護管束出監，又經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑
6 年5 月又5 日，於103 年10月18日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告2 人恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯
見守法觀念欠佳，惟念被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可，且所竊物品已由被害人大潤發中崙店之員工江孟惟領回，有臺北市政府警察局中山分局贓物領保管收據在卷可考（見臺灣臺北地方法院檢察署105 年度速偵字第1103號卷第30頁），兼衡被告2 人各自犯罪之動機、手段、智識程度、生活狀況及所生危害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收部分⒈被告2 人於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12
月30日、105 年6 月22日修正公布，依刑法施行法第10條之
3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本案有關沒收部分，自應適用刑法於105 年
7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後增訂之刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項定有明文。⒊本案被告2 人竊盜所得之「皇家禮炮21年調和威士忌禮盒」
3 瓶、「約翰走路XR21年蘇格蘭威士忌」1 瓶、「龍摩恩16年單一麥芽蘇格蘭威士忌」1 瓶，既已發還與被害人，有前揭贓物領保管收據在卷可稽，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 105 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。