臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2436號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 鄭偉傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第3469號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院105年度審易字第2759號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文鄭偉傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案沾有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄭偉傑於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因①施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第778號判決處有期徒刑8月確定；再因②施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以99年度訴字第2119號判決處有期徒刑11月確定；又因③施用第二級毒品案件，經新北地院以99年度易字第1976號判決處有期徒刑11月確定；再因④施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第1139號判決處有期徒刑1年確定；又因⑤施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第1264號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；復因⑥施用第二級毒品案件，經本院以99年度易字第3318號判決處有期徒6月確定；另因⑦竊盜、搶奪案件，經新北地院以99年度訴字第2669號判決處有期徒刑6月、1年2月，應執行有期徒刑1年6月確定，上開各案嗣經本院以100年度聲字第911號裁定定應執行有期徒刑5年6月確定，甫於民國105年2月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案，又施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、前科素行、生活狀況、智識程度、身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之玻璃球吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年10月14日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可稽，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 105 年 12 月 29 日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3469號被 告 鄭偉傑 男 41歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○○路○○號2樓居新北市○○區○○路○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭偉傑㈠前於民國87年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）87年度毒聲字第 659號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，由本署檢察官以87年度少連偵字第 152號為不起訴處分確定；復於88年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，於88年10月27日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於89年4月1日執行完畢，刑責部分由臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以88年度訴字第1142號判決處有期徒刑 7月、8月，應執行有期徒刑1年 2月，經上訴為臺灣高等法院以89年度上訴字第1143號判決駁回上訴確定；又因施用第一級、第二級毒品案件，經本署檢察官起訴並聲請戒治，嗣其成效經評定為合格，認無繼續戒治必要，而經法院裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期間至91年 6月28日期滿，未經撤銷停止強制戒治，視為執行完畢，刑責部分，經臺北地院以90年度訴字第206號判決處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年 4月，經上訴為臺灣高等法院以90年度上訴字第2876號判決上訴駁回確定。㈡復於94年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第1644號判決處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定；又於同年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第 275號判決處有期徒刑 2年確定；再於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺北地院以94年度訴字第1293號判決處有期徒刑1年7月確定；㈢上開㈡所示之有期徒刑1年、8月、 1年 7月，經臺北地院以95年度聲減字第2287號裁定減刑為有期徒刑6月、4月、9月又15日，與上開㈡所示之有期徒刑2年定其應執行之刑為有期徒刑3年6月確定，於98年 8月12日執行完畢。㈣另因施用第一級毒品案件，經臺北地院以99年度訴字第778號判決處有期徒刑8月確定；再因施用第一級毒品案件，經新北地院以99年度訴字第2119號判決處有期徒刑11月確定；又因施用第二級毒品案件，經新北地院以99年度易字第1976號判決處有期徒刑11月確定；再因施用第一級毒品案件，經臺北地院以99年度訴字第1139號判決處有期徒刑 1年確定；又因施用第一級、第二級毒品案件，經臺北地院以99年度訴字第1264號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；又因施用第二級毒品案件，經99年度易字第
33 18號判決處有期徒6月確定；另因竊盜、搶奪案件，經新北地院以99年度訴字第2669號判決處有期徒刑6月、1年 2月，應執行有期徒刑 1年6月確定，上開各案接續執行，於105年2月3日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，於前案強制戒治執行完畢釋放後 5年內，因施用毒品案件經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月25日中午某時，在其新北市○○區○○路0段000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月26日17時5分許，騎乘車牌號碼
000－000號重型機車行經臺北市○○區○○路○○○號前為警盤檢查獲，並扣得玻璃球吸食器 1組（內含甲基安非他命殘渣與吸食器無法析離），經警採集其尿液送檢，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│ 一 │被告鄭偉傑警詢及偵查│被告坦承於上揭時、地，施││ │中之供述 │用第二級毒品甲基安非他命││ │ │之事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│ 二 │⒈台灣尖端先進生技醫│被告為警查獲，警方徵得其││ │ 藥股份有限公司 105│同意所採集之尿液檢體，檢││ │ 年9月8日濫用藥物檢│送驗結果呈安非他命及甲基││ │ 驗報告 1份（尿液檢│安非他命陽性反應，證明被││ │ 體編號：108283） │告確有於上揭時、地，施用││ │⒉臺北市政府警察局偵│第二級毒品甲基安非他命之││ │ 辦毒品案件尿液檢體│事實。 ││ │ 委驗單 1份（尿液檢│ ││ │ 體編號：108283） │ ││ │⒊採證同意書 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 三 │搜索扣押筆錄、扣押物│被告為警查獲時隨身攜帶經││ │品目錄表各1份、 │扣押、內含毒品殘渣之玻璃││ │ │球吸食器 1組，佐證被告為││ │ │警查獲前曾於上開時地施用││ │ │甲基安非他命。 │├──┼──────────┼────────────┤│ 四 │臺灣高等法院被告前案│證明被告前因施用毒品案件││ │紀錄表 │，經強制戒治執行完畢釋放││ │ │後 5年內，再犯施用毒品案││ │ │件，經法院判處罪刑確定後││ │ │，再犯本件施用毒品罪之事││ │ │實。 │└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告鄭偉傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後所為持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案玻璃球吸食器1組（內含甲基安非他命殘渣與吸食器無法析離），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1項提起公訴。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳 孟 竹本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書 記 官 林 威 志