臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第1538號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 蕭渝鈁上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第23號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭渝鈁與鄭宇傑（所涉妨害名譽、妨害秘密等罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）係男女朋友，鄭宇傑於民國104年6月19日下午4時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，搭載被告一同前往臺北市○○區○○○路○段○○號「中油加油站新生站」加油，被告因不滿該站加油員即告訴人鄧惠真之服務態度，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞場所，以「像這種沒有用的人才會在加油站上班」之言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。經查，告訴人於本院審理中業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院卷第24頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳中 華 民 國 105 年 10 月 18 日