臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第2114號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 邱建明上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱建明與告訴人詹宜菁於民國 89 年間結婚，被告為有配偶之人，竟於 103 年 12 月間起某時至
104 年 9 月間，在王竹涵（所涉相姦罪嫌，另由本院以簡易判決處刑）位在臺北市○○區○○路 ○○○ 號 2 樓等地，接續與王竹涵發生姦淫行為，王竹涵於 104 年 6、7 月間，在得知被告已婚之事實後，仍接續與被告為相姦行為，嗣
104 年 12 月間，告訴人自被告持用之行動電話觀看被告所申請之 Ming Han 帳號之臉書內容，而發現被告與王竹涵之親密對話及照片等，遂於 105 年 2 月 1 日遞狀提出告訴，因認被告所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第 1 項、第 303 條第 3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人詹宜菁告訴被告妨害家庭案件，起訴書認係觸犯刑法第 239 條之罪，依同法第 245 條第 1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於 105 年 8 月 24 日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩中 華 民 國 105 年 8 月 30 日