臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第2342號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 王文國上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15276號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人黃偉翔告訴被告王文國公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 105 年 10 月 31 日附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15276號被 告 王文國 男 52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○○○號5樓
之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文國於民國105 年6 月18日下午1 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市○○區○○路往耕莘醫院方向行駛，至三民路118 號前時，因不滿黃偉翔駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自左側地下停車場駛出未禮讓其先行，逕自切入其前方，竟基於強制之犯意，立即加速至黃偉翔車輛前方並於車道中停車，而以此脅迫之方式，將行進中之黃偉翔車輛攔停，妨害黃偉翔行使通行權利。王文國隨即下車趨前質問黃偉翔，雙方爆發口角，詎王文國竟基於公然侮辱之犯意，於上開不特定人得共見共聞之道路中，對黃偉翔公然辱罵「幹你娘！衝三小！」等語，足以貶損黃偉翔之人格尊嚴與社會評價。
二、案經黃偉翔訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬─────────────┬───────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼─────────────┼───────────────┤│ ㈠ │被告王文國之供述 │被告供承於上揭時、地因不滿告訴││ │ │人黃偉翔突然自左側駛入其車道前││ │ │，即鳴按喇叭，因告訴人也對其鳴││ │ │按喇叭，其才將告訴人攔停並質問││ │ │告訴人幹什麼，之後雙方口角，其││ │ │有對告訴人辱罵「幹你娘！衝三小││ │ │！」等語之事實。 │├──┼─────────────┼───────────────┤│ ㈡ │告訴人黃偉翔之指訴 │證明告訴人於上揭時、地遭被告強││ │ │行攔停，妨害其通行權利及其遭被││ │ │告辱罵「幹你娘！衝三小！」等語││ │ │之事實。 │├──┼─────────────┼───────────────┤│ ㈢ │告訴人行車記錄器光碟、本署│佐證全部犯罪事實。 ││ │105 年8 月10日當庭勘驗筆錄│ ││ │及卷附行車記錄器擷取畫面6 │ ││ │張 │ │└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌及同法第309條第1 項公然侮辱罪嫌。被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 105 年 8 月 14 日
檢 察 官 高 一 書本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書 記 官 顏 崧 峻