臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度審聲字第37號聲 請 人即 原 告 江美君上列聲請人即原告因過失傷害案件刑事附帶民事訴訟事件（本院103年度審交附民字第480號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告江美君因本院103 年度審交附民字第480 號過失傷害案件刑事附帶民事訴訟事件，為還原和解時之真意，爰聲請交付該事件於民國103年11月6日之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效施行，其中增訂第90條之1第1項前段規定為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」，又原「法庭錄音及其利用保存辦法」因配合法院組織法上開條文之修訂，而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，且其中第8條第1項、第2項於105年5月23日修正規定為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。復按民事訴訟法關於和解事項之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文，又和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人就本院103年度審交簡字第428號過失傷害案件（原審理案號：本院103年度審交易字第783號），對被告張淑貞所提起之刑事附帶民事訴訟事件（本院103 年度審交附民字第480號），業經兩造於103年11月6 日在本院和解成立並作成和解筆錄在案，此經本院調閱上開各該案號卷宗查核無誤，則依前揭規定，即與確定判決有同一之效力，就該事件如欲聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，亦應於103年11月6日和解成立後6個月內為之。茲聲請人遲於遠逾該事件和解成立後6個月內之105年9 月22日，始向本院聲請交付該和解期日之法庭錄音光碟，此有卷附聲請狀上之本院收狀戳章可憑，顯已逾法定聲請期間，是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 105 年 10 月 3 日