臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審自字第38號自 訴 人 江添祥被 告 中正一分局
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官（年籍不詳）上列自訴人自訴被告等妨害自由案件，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第
2 項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條亦明。
三、經查，本件自訴人江添祥自訴被告涉犯妨害自由罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院以裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，而該補正裁定已於105年6月6日送達至自訴人「新北市○○區○○○路○段○○○巷○○○號」之住所並由自訴人本人簽收，又自訴人之住所位於新北市板橋區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，應扣除在途期間2日，故至遲應於105年6月13日前補正，惟自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第二十二庭審判長法 官 呂寧莉
法 官 陳雯珊法 官 吳元曜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭玉佩中 華 民 國 105 年 6 月 27 日