臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度易字第360號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○上列證人於被告乙○○被訴違反性騷擾防治法案件（本院105 年度易字第360 號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣貳萬元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178 條第1 項定有明文。因我國採行改良式當事人進行主義，檢察官均全程到庭實行公訴，且法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，告訴人、被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅。是以，證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務。
二、本案被告乙○○違反性騷擾防治法案件，經傳喚證人甲○○於民國105年7月28日下午2時30分至本院第18法庭到庭作證，傳票寄送至證人位於臺北市戶籍地址及新北市居所，分別於105年6月23日及105年6月22經受雇人簽收日，嗣證人於105年7月22日以參加「SKY BEENZ」旅行團出國遊玩、購物為由具狀拒絕於105年7月28日到庭作證，本院復改期傳喚證人於105年9月29日下午3時30分至本院第18法庭到庭作證，傳票亦分別於105年9月6日、105年9月2日寄送至證人上開住、居所，惟證人屆期又未到庭作證，且遲至開庭當日以傳真表示其又選擇於本院開庭期日參加「SKY BEENZ」旅行團出國遊玩等情，有送達證書4紙及證人書狀2份附卷可稽（見本院卷第26至31頁、第63至71頁）。經核，證人上開事由顯非不到庭作證之正當理由，亦不符合訴訟上請假之正當程序，且其屢次無正當理由故意不到庭作證，顯已嚴重影響本案之進行。爰依上開規定，裁處證人罰鍰2萬元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 105 年 10 月 26 日