臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第168號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃德平上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（104 年度審簡字第1750 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104年度執字第9128號、105 年度執聲字第110 號），本院裁定如下：
主 文黃德平施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃德平前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102 年度交簡字第4637號判處有期徒刑4 月確定，並於民國103 年12月4 日執行完畢，復於有期徒刑執行完畢5 年內之104 年4 月15日晚間6 時50分許為警採尿前96小時內某時（聲請書誤載為104 年4 月15日晚間6 時50分許，應予更正）、同年6 月9 日晚間11時34分為警採尿前96小時內某時（聲請書誤載為同年6 月9 日晚間11時34分許，應予更正）各施用第二級毒品1 次，經本院以104 年度審簡字第1750號分別判處有期徒刑3 月、3 月確定在案，有上開各判決書及執行案件資料表等件附卷可稽，則受刑人係於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑之施用第二級毒品罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。詎上開104 年度審簡字第1750號判決之主文欄未論受刑人為累犯，事實及理由欄亦未敘及受刑人上開構成累犯之前科資料，顯見於判決時，並未發覺有應論以累犯之情形，且所處之刑迄未執行完畢或經赦免，爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ；又按裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限；復按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第47條第1 項、第48條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、查受刑人前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102 年度交簡字第4637號判處有期徒刑4 月確定，並於103 年12月
4 日執行完畢。詎其復於104 年4 月15日晚間6 時50分許為警採尿前96小時內某時及同年6 月9 日晚間11時34分為警採尿前96小時內某時，分別施用第二級毒品1 次，經本院於10
4 年10月21日以104 年度審簡字第1750號分別判處有期徒刑
3 月、3 月確定在案（下稱本案），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，則其受有期徒刑之執行完畢後，
5 年以內再犯本案之有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又本案之施用第二級毒品罪，應與本院104 年度聲字第1087號所定應執行之刑及本院104 年度審簡字第655 號所定之罪接續執行，受刑人於10
4 年6 月12日入監執行，就本案部分之刑期，刑期起算日期為104 年12月10日，執畢日期為105 年5 月9 日，目前尚未執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表在卷可考。是原確定判決疏未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，茲檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，故予准許，並定如主文之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第
1 項、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第七庭 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 藍儒鈞中 華 民 國 105 年 3 月 28 日