臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1045號聲 請 人即 被 告 高劍池上列聲請人即被告因本院104 年度易字第1179號妨害公務案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高劍池被訴妨害公務案件，現由本院104 年度易字第1179號案件審理中，因本案違法偵查、違法起訴、違法審判，爰依刑事訴訟法第18條第2 款規定，聲請承審法官及本院其他法官迴避等語。
二、按當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：一、推事有前條情形而不自行迴避者；二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，刑事訴訟法第18條定有明文。
又該條第2 款規定得聲請法官迴避原因之所謂「足認其執行職務有偏頗之虞者」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之（參見最高法院18年抗字第
149 號、79年臺抗字第318 號判例意旨。
三、經查，聲請人並未具體指明本院104 年度易字第1179號妨害公務案件之承審法官及本院其他法官有刑事訴訟法第18條第
2 款規定足認執行職務有偏頗之虞情形，且經本院調閱該案卷宗，亦難認該承審法官執行職務有偏頗之處，自難僅以聲請人之空泛指陳，即認該承審法官及本院其他法官有偏頗、不能公平審理之虞。綜上所述，本件聲請人之聲請，非屬正當，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 審判長 法 官 林呈樵
法 官 黃媚鵑法 官 吳佳霖上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 105 年 5 月 17 日